Wanderungen durch die Mark Brandenburg

ostpreußischen Gütern, den
    sogenannten »Quittainenschen«. Die sechs märki-

    1147
    schen Güter waren: Gusow, Platkow, Wulkow,
    Hermsdorf, Klessin und Schildberg, letzteres 1684
    käuflich erstanden. Die ostpreußischen oder »quittai-
    nenschen« waren: Quittainen selbst, Grünhagen,
    Mäcken, Skollmen, Matzweissen, Pergusen, Wei-
    nings, Groß-Thierbach, Klein-Thierbach, Krönau,
    Köllming, Greissings, Lägs, Trauten. Dazu kamen
    zwei Häuser: eins in Königsberg, eins in Berlin, an
    welch letzterem Ort er auch einen Garten:
    »Derfflings Weinberg«, vor dem Landsberger Tore,
    besaß. Auf diesem Weinberge steht jetzt die Bartho-
    lomäuskirche. Das Königsberger Haus kam mit ande-
    rem Derfflinger-Besitz an den Feldmarschall Hans
    Albrecht von Barfus. Das vorerwähnte Berliner Haus
    steht noch, und zwar am Cöllnischen Fischmarkt
    Nummer 4. Es ist das sogenannte d'Heureusesche
    Haus am Abschluß der Breiten Straße. Derfflinger
    erhielt es 1683 als Entschädigung für die während
    des Schwedenkrieges in Holstein rückständig geblie-
    bene Besoldung. Er ließ das alte Gebäude, das er
    vorfand, niederreißen und das jetzige, seinem hohen
    Range entsprechend, durch Nering, den Erbauer des
    Zeughauses, aufführen.3)
    Derfflinger war zweimal verheiratet, und zwar in ers-
    ter Ehe, wie bereits eingangs erwähnt, mit Margareta
    Tugendreich von Schapelow, Erbanwärterin auf das
    Lehn Gusow, in zweiter Ehe mit Barbara Rosina von
    Beeren, auf Kleinbeeren und Wilmersdorf.
    Aus seiner ersten Ehe mit der Schapelow, die nur
    von kurzer Dauer gewesen sein kann, ward ihm eine
    Tochter, aus seiner zweiten Ehe mit der Beeren eine

    1148
    Reihe von Kindern geboren: zwei Söhne und vier
    Töchter.
    Die Namen aller sieben Kinder waren, nach Pauli, die
    folgenden:
    1. Beate Luise (Tochter erster Ehe), geboren 1647.
    Sie vermählte sich 1674 »der Kriegstroublen halber«
    ziviliter und erst 1677 kirchlich als dritte Gemahlin
    an Kurt Hildebrand von der Marwitz, der 1700 als
    Generallieutenant zu Küstrin verstarb.
    2. Friedrich Freiherr von Derfflinger, geboren 1662,
    vermählt mit Ursula Johanna von Osterhausen, erbte
    den reichen väterlichen Besitz und starb kinderlos
    1724 als Generallieutenant.
    3. Karl Freiherr von Derfflinger, machte als Volontair
    den Feldzug gegen die Türken mit und fiel am
    25. Juni 1686 vor Ofen.
    4. Luise Freiin von Derfflinger. Vermählt mit Joachim
    Balthasar von Dewitz, brandenburgischem General-
    lieutenant, Gouverneur der Festung Kolberg, Obers-
    ten zu Roß und Fuß.
    5. Ämilia Freiin von Derfflinger. Vermählt mit Hans
    Otto von der Marwitz, brandenburgischem Obersten
    zu Pferde, Johanniterritter und designiertem Komtur
    zu Wietersheim.

    1149
    6. Charlotte Freiin von Derfflinger. Vermählt mit Jo-
    hann von Zieten, brandenburgischem Generalmajor,
    Gouverneur der Festung Minden.
    7. Dorothea Freiin von Derfflinger. Blieb unvermählt.
    Da von den zwei Söhnen Derfflingers der eine vor
    Ofen blieb, der andere kinderlos starb, so ging Gu-
    sow samt Platkow in den Besitz von Seitenverwand-
    ten über. General von der Marwitz, Sohn von Kurt
    Hildebrand von der Marwitz und Enkel des Feldmar-
    schalls Derfflinger, erkaufte dasselbe 1724 aus der
    Erbschaftsmasse für 130 000 Taler und vererbte es
    auf eine seiner Nichten, die Frau des Ministers Gra-
    fen von Podewils. Durch weitere Vererbung kam Gu-
    sow 1804 an die Grafen von Schönburg. Graf Cle-
    mens von Schönburg ist der gegenwärtige Besitzer.

    1. Bei dieser Gelegenheit zog er sich, um seinem
    Unmut Ausdruck zu geben, einfach nach Gu-
    sow zurück und wartete hier das Weitere ab.
    Der Kurfürst lenkte wirklich wieder ein und
    ließ ein Promemoria veröffentlichen, in dem
    es hieß: »Daß dem ›Herrn Derfflinger‹ im
    Kommando kein Tort geschehen solle, sei
    demselben durch Seine Kurfürstliche Durch-
    laucht versichert worden. Dies hätte jedoch
    bei dem Herrn Feldmarschall nicht gewirkt, da
    derselbe mit höchster Hartnäckigkeit darauf
    bestanden, daß, wenn er mit ins Feld ziehen
    sollte, der Fürst von Anhalt zurückbleiben

    1150
    müsse . Dieser Ungehorsam sei eigentlich
    sträflich, dennoch wolle Seine Kurfürstliche
    Durchlaucht es dabei bewenden lassen, daß
    Derfflinger sich auf seine Güter begeben ha-
    be«. – Viel bitterer noch war ein andrer zwi-
    schen Herr und Diener geführter Streit. Derff-
    linger verlangte mitten im Kriege, 1678, den
    Abschied, worauf es der Kurfürst seinem
    (Derfflingers) eigenen Ermessen