Natur

Aneignung. In L. Kruse, C. F. Graumann & E. D. Lantermann (Hrsg.). Ökologische Psychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen (S. 124-130). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
    Gross, H. & Lane, H. (2007). Landscapes of the lifespan: Exploring accounts of own gardens and gardening. Journal of Environmental Psychology, 27, 225-241.
    Hacke, U., Rölle, D. & Lohmann, G. (2005). Untersuchungsergebnisse zum Bundesforschungsvorhaben «Nachhaltige Stadtparks». Der Dortmunder Westfalenpark aus sozialwissenschaftlicher Sicht. Darmstadt: Institut Wohnen und Umwelt.
    Hacke, U. & Lohmann, G. (2009). Nachhaltige Stadtparks. Der Erfolg eines neuen städtischen Grünflächenkonzepts aus Sicht der Nutzerinnen und Nutzer. Darmstadt: Institut Wohnen und Umwelt.
    Hammitt, W. E. (2000). The relation between being away and privacy in urban forest recreation environments. Environment and Behavior, 32, 521-540.
    Hansen, P. (1997). Integratives Planen und Bauen. Das Regenbogen-Projekt in Hannover. Bundesbaublatt, Heft 1, 30-33.
    Hard, G. (2002). Zu Begriff und Geschichte von «Natur» und «Landschaft» in der Geographie des 19. und 20. Jahrhunderts. In G. Hard (Hrsg). Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie (Band 1, S. 171-210). Osnabrück: Universitätsverlag Rasch.
    Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162, 1243-1248 (abgedruckt in H. M. Proshansky, W. H. Ittelson & L.G. Rivlin (Eds.) (1976). Environmental psychology. People and their physical settings (S. 379-389). New York: Holt, Rinehart and Winston.
    Hartig, T. (2007). Environment matters. Where people walk can affect the health benefits that they realize. www.healthcouncil.nl (abgerufen am 30.12.2008).
    Hartig, T., Barnes, M. & Cooper Marcus, C. (1999). Conclusions and prospects. In C. Cooper Marcus & M. Barnes (Eds.). Healing gardens. Therapeutic benefits and design recommendations (S. 571-596). New York: Wiley.
    Hartig, T. & Evans, G. (1993). Psychological foundations of nature experience. In T. Gärling & R. G. Golledge (Eds.). Behavior and environment: Psychological and geographical approaches (S. 427-457). Amsterdam: Elsevier Sciences Publishers.
    Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S. & Gärling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23, 109-123.
    Hartig, T., Kaiser, F. G., Bowler, P. A. (1997). Further Development of a measure of perceived environmental restorativeness. Working Paper No. 5, Institute for Housing Research, Uppsala Universitet.
    Hartig, T., Mang, M. & Evans, G. W. (1991). Restorative effects of natural environment experiences. Environment and Behavior, 23, 3-26.
    Hayward, J. (1989). Urban parks. In I. Altman & E. H. Zube (Eds.). Public places and spaces (S. 193-216). New York: Plenum Press.
    Heeg, S. & Bäuerle, K. (2004). Freiräume. Gärten für Menschen mit Demenz. Stuttgart: Demenz Support GmbH.
    Heerwagen, J. & Orians, G. (1986). Adaptations to windowlessness: A study of the use of visual decor in windowed and windowless offices. Environment and Behavior, 18, 623-639.
    Hellbrück, J. & Fischer, M. (1999). Umweltpsychologie. Ein Lehrbuch. Göttingen: Hogrefe.
    Hellpach, W. (1911). Geopsyche. Die Menschenseele unter dem Einfluss von Wetter und Klima, Boden und Landschaft. Achte unveränderte Auflage. Stuttgart: Enke Verlag 1977.
    Hellpach, W. (1924). Psychologie der Umwelt. In E. Abderhalden (Hrsg.). Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden (S. 109-112). Berlin/Wien: Urban & Schwarzenberg (zit. nach Miller, 1998; Hellbrück & Fischer, 1999).
    Henwood, K. & Pidgeon, N. (2001). Talk about woods and trees: threat of urbanization, stability, and biodiversity. Journal of Environmental Psychology, 21, 125-147.
    Herling, P. (2001). Der Garten als Zauberschlüssel. Stadt und Grün, 50. Jahrgang, Heft 4, 248-250. Herzog, T. R. (1989). A cognitive analysis of preference for urban nature. Journal of Environmental Psychology, 9, 27-43. Herzog, T. R. & Gale, T. A. (1996). Preference for urban buildings as a function of age and nature context. Environment and Behavior, 28, 44-72.
    Herzog, T. R. & Kirk, K. M. (2005). Pathway curvature and border visibility as predictors of preference and danger in forest settings. Environment and Behavior, 37, 620-639.
    Herzog, T. R. & Kropscott, L. S. (2004). Legibility, mystery, and visual access as predictors of preference and perceived danger in forest settings without pathways. Environment and Behavior, 36, 659