Wilhelm II

S. 173-188; hier S. 186.
    52 Zitiert in ebenda, S. 187.
    53 Zitiert in Hildebrand, Das vergangene Reich, S. 222. Zu den Spannungen innerhalb des Dreibundes, siehe Holger Afflerbach, Der Dreibund: Europäische Großmacht- und Allianzpolitik vor dem Ersten Weltkrieg, Wien 2002.
    54 Wilhelm II. an Bülow, Syrakus, 19. April 1904, in: GP, Bd. 20/1, Dok. Nr. 6378, S. 22 f.

    55 Wilhelm II. an Nikolaus II., 11. Februar 1904, in: W. Goetz (Hg.), Briefe Kaiser Wilhelms II. an den Zaren, 1894-1914, Berlin 1920, S. 337 f.
    56 Wilhelm II. an Nikolaus II., 6. Juni, 19. August 1904, in: Goetz (Hg.), Briefe, S. 340 f.
    57 R. McLean, »Monarchy and Diplomacy in Europe 1900-1910«, Dissertation, University of Sussex, 1995, S. 224.
    58 Französisches Original des Vertragstextes in GP, Bd. 19/2, S. 465; Cecil, Wilhelm II, S. 100.
    59 Notizen von Eulenburg, 25. September 1905, in: Röhl (Hg.), Eulenburgs Politische Korrespondenz, Bd. 3, S. 2118.
    60 McLean, »Monarchy and Diplomacy«, S. 228.
    61 Cecil, Wilhelm II, S. 101; Lerman, Chancellor, S. 128 f.
    62 McLean, »Monarchy and Diplomacy«, S. 217 f., 227.
    63 A. Savinsky, »Guillaume II et la Russie. Ses Dépêches à Nicolas II (1903-1905)«, in: Revue des deux Mondes, 92 (Dezember 1922), S. 765-802; hier S. 801.
    64 McLean, »Monarchy and Diplomacy«, S. 234-237.
    65 Metternich an Auswärtiges Amt, London, 4. Juni 1904, in: GP , Bd. 20/1, Dok. 6384, S. 29 f.
    66 Hildebrand, Das vergangene Reich, S. 232 f.
    67 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 92.
    68 Die relevante Passage der Rede ist abgedruckt in M. Balfour, Der Kaiser. Wilhelm II. und seine Zeit, Berlin 1964, S. 272.
    69 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 94; Kennedy, Antagonism, S. 276.
    70 Zitiert in Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 97.
    71 Lerman, Chancellor, S. 147 f.
    72 Kennedy, Antagonism, S. 280.
    73 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 162 f.; Gutsche, Wilhelm II., S. 139; Hildebrand, Das vergangene Reich, S. 263.
    74 Gutsche, Wilhelm II., S. 137 f.
    75 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 162.
    76 W. Görlitz (Hg.), Der Kaiser… Aufzeichnungen des Chefs des Marinekabinetts Admiral Georg Alexander v. Müller über die Ära Wilhelms II., Göttingen u. a. 1965, S. 89.
    77 Jarausch, Enigmatic Chancellor, S. 111.
    78 Zitiert in Afflerbach, Falkenhayn, S. 76.
    79 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 165.
    80 Falkenhayn an Hanneken, 24. August 1911, zitiert in Afflerbach, Falkenhayn, S. 76.
    81 Falkenhayn an Hanneken, 22. März 1912, zitiert in Afflerbach, Falkenhayn, S. 99.

    82 Afflerbach, Falkenhayn, S. 58.
    83 Eulenburg an Hohenlohe, Wien, 8. Februar 1897, in: Hohenlohe, Denkwürdigkeiten, S. 298.
    84 Siehe insb. Röhl, »Kaiser Wilhelm II. Eine Charakterskizze«, S. 23.
    85 McLean, »Monarchy and Diplomacy«, S. 91.
    86 Cecil, Wilhelm II, Bd. 2, S. 98.
    87 Paulmann, »Monarchical Relations«, S. 172-176.

    88 Siehe z. B. van der Hoeven (niederländischer Gesandter in Berlin) an Hartsen, Berlin, 19. Juni 1888, wo der Gesandte erklärt, dass Befürchtungen bezüglich der Kampflust Wilhelms »ohne jede Begründung« seien; Gevers (niederländischer Gesandter) an niederländisches Auswärtiges Amt, Berlin, 20. März 1914, Algemeen Rijksarchief, 2.05.19, Bestanddeelen 13, 21; M. S. Seligmann, »Germany and the Origins of the First World War in the Eyes of the American Diplomatic Establishment«, in: German History 15 (1997), S. 307-332; hier S. 316 f., 330 f.
    89 Cockfield, »Fashoda Crisis«, S. 273; Kennedy, Antagonism, S. 237.
    90 C. M. Andrew, »German World Policy and the Reshaping of the Dual Alliance«, in: Journal of Contemporary History, 1 (1966), S. 137-151; hier S. 143, 150 f.
    91 G. P. Gooch, »Holstein«, in: ders., Studies in German History, London 1948, S. 391-511; hier S. 511.
    92 Vgl. P. Kennedy, »The Kaiser and German Weltpolitik: reflexions on Wilhelm II’s place in the making of German foreign policy«, in: J. C. G. Röhl und N. Sombart (Hg.), Kaiser Wilhelm II: New Interpretations, Cambrige 1982, S. 143-168; hier S. 161.
    93 N. Ferguson, The Pity of War, London 1998, S. 70.
    94 Vgl. Berghahn, Germany and the Coming of War, S. 120 ff. sowie I. Geiss, »›Weltpolitik‹: Die deutsche Version des Imperialismus«, in: G. Schöllgen (Hg.), Flucht in den Krieg?. Die Außenpolitik des kaiserlichen Deutschland, Darmstadt 1991, S. 148-170, hier S. 164 ff.
    95 So lautete Bethmanns »Skizze für eine denkbare Formulierung« für die englisch-deutschen Verhandlungen, zitiert in R. Langhorne, »Great Britain and Germany, 1911-1914«, in: F. Hinsley