Wilhelm II

Chancellor, S. 71.
    63 Bethmann an Wilhelm II., 15. April 1910, zitiert in: Zmarzlik, Bethmann, S. 26 f.
    64 Abschiedsgesuch Bethmann Hollwegs, 6. März 1912, zitiert in: E. Jäckh, Kiderlen-Wächter der Staatsmann und Mensch. Briefwechsel und Nachlaß, 2 Bde., Berlin, Leipzig 1925, Bd. 2, S. 159 ff.; Zmarzlik, Bethmann, S. 27.

    65 Wilhelm II. an Bethmann, 7. März 1912, zitiert in: Zmarzlik, Bethmann, S. 32.
    66 Cecil, Wilhelm II , Bd. 2, S. 191.
    67 Berghahn, Imperial Germany , S. 274 ff.
    68 Zur Mühlhausen-Affäre siehe Zmarzlik, Bethmann , S. 103-113, Zitat S. 108; sowie D. Schoenbaum, Zabern 1913. Consensus Politics in Imperial Germany, London 1982, S. 87, 105.
    69 Schoenbaum, Zabern 1913 , S. 118 f.
    70 Diese Beobachtung ist in einer später gestrichenen Passage des Telegrammentwurfs eines Unterstaatssekretärs der Reichskanzlei [unterzeichnet mit Wahnschaffe?] an Bethmann enthalten, Berlin, 5. Dezember 1913, Bundesarchiv Berlin, R43/170, Bl. 248 ff.; zitiert in Zmarzlik, Bethmann, S. 119.
    71 Zmarzlik, Bethmann , S. 114-129; Cecil, Wilhelm II , S. 189-192; Schoenbaum, Zabern 1913 , S. 148 f.
    72 Bethmann an Wilhelm II., 3./4. Dezember 1913, zitiert in Jarausch, Enigmatic Chancellor , S. 101.
    73 Kronprinz Wilhelm an Wilhelm II., 5. November 1911, zitiert in Zmarzlik, Bethmann , S. 36.
    74 Wilhelm II. an Kronprinz Wilhelm, 22. November 1913, zitiert ebenda, S. 40.
    75 Röhl, »Der ›Königsmechanismus‹«, passim. Röhl, Kaiser, Hof und Staat , S. 116-140, passim.
    76 Winkler, Der lange Weg , Bd. 1, S. 301.
Kapitel 5: Wilhelm II. und die Außenpolitik 1888-1911
    1 L. Cecil, »Der diplomatische Dienst im kaiserlichen Deutschland«, in: K. Schwabe (Hg.), Das diplomatische Korps 1871-1945, Boppard am Rhein 1985, S. 15-39, hier S. 39; dazu auch J. C. G. Röhl, »Glanz und Ohnmacht des deutschen diplomatischen Dienstes«, in: ders., Kaiser, Hof und Staat, S. 162-175, hier S. 171.
    2 Das Originalzitat auf Englisch lautet: »I am the sole master of German policy and my country must follow me wherever I go.« Zitiert in J. C. G. Röhl, »Kaiser Wilhelm II. Eine Charakterskizze«, in: ders., Kaiser, Hof und Staat, S. 17-34, hier S. 20.
    3 Die Ernennung von Karl Max Fürst von Lichnowsky, dem letzten, deutschen Reichsbotschafter in London, wurde auf diese Weise vom Kaiser durchgesetzt; Röhl, »Glanz und Ohnmacht des deutschen diplomatischen Dienstes«, S. 171 f.

    4 F.-C. Stahl, »Preußische Armee und Reichsheer 1871-1914«, in: O. Hauser, Zur Problematik Preußen und das Reich, Köln, Wien 1984 S. 181-245; hier S. 202.
    5 Zu diesem Aspekt der internationalen Diplomatie im Europa des 19. Jahrhunderts siehe J. Paulmann, »›Dearest Nicky…‹: Monarchical Relations between Prussia, the German Empire and Russia during the Nineteenth Century«, in: R. Bartlett und K. Schönwalder, The German Lands and Eastern Europe. Essays on the History of Their Social, Cultural and Political Relations, London 1999, S. 157-181.
    6 G. Schöllgen, Imperialismus und Gleichgewicht. Deutschland, England und die orientalische Frage 1871-1914, München 1984, S. 48.
    7 Pflanze, Bismarck , Bd. 3, S. 306.
    8 K. Hildebrand, Das Vergangene Reich. Deutsche Aussenpolitik von Bismarck bis Hitler 1871-1945, Stuttgart 1995, S. 155 f.; R. Lahme, Deutsche Aussenpolitik 1890-1894. Von der Gleichgewichtspolitik Bismarcks zur Allianzstrategie Caprivis, Göttingen 1990, S. 104
    9 Lahme, Deutsche Aussenpolitik , S. 18.
    10 Rich, Fisher und Frauendienst (Hg.) Die geheimen Papiere , Bd. 1, S. 130.
    11 Zitiert in P. Kennedy, The Rise of the Anglo-German Antagonism 1860-1914, London 1980, S. 206; dazu auch Lahme, Deutsche Aussenpolitik , S. 138; Hildebrand, Vergangene Reich , S. 158.
    12 Zitiert in Lahme, Deutsche Aussenpolitik , S. 374.
    13 van den Hoeven (niederländischer Botschafter in Berlin) an Hartsen, Berlin, 14. Februar 1891, Algemeen Rijksarchief, 2.05.19, Bestanddeel 14.
    14 Siehe z. B., Waldersee Tagebucheintrag vom 6. März 1891, in: Meisner (Hg.) Denkwürdigkeiten , Bd. 2, S. 196; sowie W. Canis, Von Bismarck zur Weltpolitik, Deutsche Außenpolitik 1890 bis 1902, Berlin 1997, S. 90.
    15 Holstein an Eulenburg, Berlin, 20. Oktober 1891, in: Röhl (Hg.), Politische Korrespondenz , Bd. 1, S. 716.
    16 H. Rosenbach, Das deutsche Reich, Großbritannien und der Transvaal (1896-1902). Anfänge deutsch-britischer Entfremdung, Göttingen 1993, S. 58-61; zu ähnlichen Verwirrungen in der Fernostpolitik des Kaisers siehe Craig, Germany , S. 244.
    17