Deutsches Elend. 13 Erklärungen zur Lage der Nation

behandelt.
    ›Uniformität‹ wird befohlen ! Auf einen von höchster (also staatlicher) Ebene emanierten Befehl hin, legen sämtliche armen Luder von Schriftstellern synchron das gleiche, betrüblich grau=grüne Tarnkleid an (Unterschiede ergeben bestenfalls die Kragenspiegel; je nach Größe der zum Kommandieren geeigneteren Schnauze gefärbt). Und Alle, das ›sacrificio dell'intelletto‹ bringend, schreiben prompt den gewünschten Aufsatz über ›4 Jungen, 1 Mädchen, und 5 Traktoren‹ –: ich spiele auf die Ostblockstaaten an, selbstverständlich.
    Aber im ›Freien Westen‹, oh meine Brüder, : da gibt es ›Konformismus‹ ! Und wenn die ›Uniformität‹ äußerlich und befohlen ist; so ist der ›Konformismus‹ innerlich und freiwillig ! Man ist überzeugt, daß die von Gott gesetzte Obrigkeit nicht unrecht haben kann; man empfindet sie gar nicht mehr, die von allen Regierungen erstrebte (und bei uns längst wieder erreichte) Einknopfbedienung der Literatur !
    ›Frei‹ ist der, der weder dem Osten nach dem Westen durch Glaubensbekenntnis oder Verträge verpflichtet ist (ein ›Vertrag‹: das ist ja schon eine Einschränkung der Freiheit!). Frei ist der, den mindestens einmal am Tage die Empfindung überkommt, daß man das Leben des Schriftstellers, links wie rechts der Zonengrenze, zu einem Slalom zwischen Paragraphen gemacht hat: und der daraufhin um sich zu fluchen und zu schlagen beginnt: der ist frei!
    Und die Wahl zwischen Uniformität und Konformismus ist relativ einfach. ›Uniform‹ ?: das ist etwas Äußerliches, etwas, das man ablegen kann – und dann steht wieder der Mensch da, nackt und ›frei‹, wie ihn der Geist will. (Und wie man Uniformen im Osten ablegt, zeigen ja mühelos die diversen – bei uns ›undenkbaren‹ – ›Aufstande‹ !). ›Uniformität‹ ?: das ist die Kinderkrankheit der jungen prallen Völker des Ostens. Und gerade wir waren mehrfach Zeugen – und werden es noch sein ! – wie sich da Aufsässigkeit durch übertriebenes militärisches ›Anhauchen‹ übertragen läßt, schlimmer als Grippe oder Tuberkulose ! : Für Uniformierte ist noch Hoffnung !
    Aber ›Konformismus‹ ? : das ist die selbstgewollte Uniformität in der Restauration ! Die freiwillige Angleichung westlich=erschöpfter, alternder, Individuen an klapperbeinig= Überlebtes (›von 1562‹ hieß es spöttisch=einleitend !).
    Das Ergebnis ist freilich dasselbe : gleich 6 (gemäß den altmodischen Schulzensuren, die, absteigend, von 1 bis 6 unterschieden); aber 6 kann ebensogut 3 plus 3 sein; als auch 5 plus 1 ! –
    ›Gleichschaltung‹ ? : ›Uniformität‹ ? : gewiß; jeder Blick in Richtung Ssemipalatinsk bestätigt es.
    Aber ›Konformismus‹?: Si monumentum quaeris, circumspice!!
    [1957]

IMMUNITÄT FÜR ›JEDERMANN‹
    Das weiß die Statistik, daß zu normalen Zeiten die Kriminalität etwa 1 % beträgt; oder, rauher ausgedrückt : von 100 Mann hat im Durchschnitt 1 ›gesessen‹; (nach Kriegen oder sonstigen ›Großen Zeiten‹ verdoppelt sich, wie billig, die Zahl).
    Schwieriger wird es schon, wenn man nach der Verteilung auf die einzelnen Berufe fragt
    – denn ›Arbeitsscheue‹ oder ›Prostituierte‹, oder gar schlicht ›Verbrecher eben‹ ist ja eine wenig befriedigende Antwort. ›Nitrit= Fleischer‹ schön (oder vielmehr : nicht schön !); aber dergleichen ist gewissermaßen ›saisonbedingt‹, und löst immer noch nicht das Problem : ob Schornsteinfeger öfter straffällig werden oder, je nun, sagen wir Fahrradhändler. Vielleicht gelingt es mir, solch intrikate Frage im folgenden entscheidend voranzutreiben, wenn ich den Beruf nenne, der, unschlagbar nun und immerdar, das Feld um 10 Längen anführt:
    Es sind die Künstler !
    Oder präziser: die Schriftsteller. Und, noch genauer : die guten Schriftsteller ; an deren Grab man dann gern (falls es zufällig im Vaterlande liegen sollte), 100Jahre später, patriotische Tränen im fetten Auge, als von »unseren Dichtern & Denkern« spricht, Heine & Büchner, Straßen heißen nach ihnen und Schulen, Literaturpreise werden in ihrem Namen verliehen : was meinen Sie, was die – könnten sie wieder aufstehen – uns anspucken würden !
    Gewiß, es liest sich scharmant, ›geistvoll‹, wenn ein Biograf des Cervantes filosofisch bemerkt : im Zweifelsfalle sei von jedem spanischen Schriftsteller jener Zeit anzunehmen, daß er eingesperrt gewesen sei – für den Betroffenen allerdings ein etwas schmerzhafter Zustand ! Und wie