Foundation 09: Die Suche nach der Erde

reibungsloses Funktionieren, wie es der Fall zu sein scheint, möglich sein müssen, mit einem gewissen Grad an Genauigkeit die Reaktionen kleinerer Personengruppen und vielleicht sogar von Individuen vorherzusagen.«
    »Sehr richtig. Weil die Mathematik der Psychohistorie so etwas jedoch nicht erlaubt, hätten die Abweichungen nicht zurückgehen und erst recht nicht anschließend ausbleiben dürfen. Sie sehen also nun, was ich gemeint habe, als ich sagte, der Makel des Seldon-Plans ist seine Makellosigkeit.«
    »Entweder besitzt der Seldon-Plan Abweichungen«, sagte der Erste Sprecher, »oder in Ihren Berechnungen steckt ein Fehler. Ich komme nicht daran vorbei, daß der Seldon-Plan länger als ein Jahrhundert keine Abweichungen erfahren hat, und daraus ergibt sich, daß in Ihren Berechnungen ein Fehler stecken muß. Nur habe ich keine Irrtümer oder falschen Schritte darin entdecken können.«
    »Es ist leichtfertig von Ihnen«, erwiderte Gendibal, »eine dritte Möglichkeit von vornherein auszuschließen. Es ist durchaus denkbar, daß der Seldon-Plan keine Abweichungen aufweist und gleichzeitig in meinen Berechnungen, die anzeigen, daß das nicht sein kann, kein Fehler ist.«
    »Leider sehe ich keine dritte Möglichkeit.«
    »Nehmen wir einmal an, der Seldon-Plan wird durch eine psychohistorische Methode gelenkt, die so fortgeschritten ist, daß man die Reaktionen kleiner Personengruppen und womöglich sogar von Individuen voraussehen kann – eine Methode, wie wir Zweitfoundationisten sie nicht kennen. Dann – und nur dann! – können meine Berechnungen überhaupt anzeigen, daß der Seldon-Plan keine Abweichungen erlebt hat.«
    Für eine Weile enthielt sich der Erste Sprecher (nach den Begriffen der Zweiten Foundation) jeglicher Stellungnahme. »Mir ist jedenfalls keine so fortgeschrittene psychohistorische Methode bekannt«, entgegnete er schließlich, »und aufgrund Ihres Verhaltens bin ich sicher, auch Ihnen nicht. Wenn Sie und ich so etwas nicht kennen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein anderer Sprecher oder eine Gruppe anderer Sprecher eine derartige Mikro-Psychohistorie – wie ich’s einmal nennen will – entwickelt und vor dem Rest des Rates geheimgehalten haben, unendlich klein. Sind Sie nicht dieser Ansicht?«
    »Doch.«
    »Dann ist entweder Ihre Analyse falsch, oder es gibt eine Gruppierung außerhalb der Zweiten Foundation, die über die Methode der Mikro-Psychohistorie verfügt.«
    »Genau, Erster Sprecher! Diese letztgenannte Möglichkeit ist es, die zutreffen muß!«
    »Können Sie beweisen, daß es sich tatsächlich so verhält?«
    »Nein, nicht auf irgendeine formgerechte Art und Weise. Aber bedenken Sie – hat es nicht schon einmal eine Person gegeben, die dazu imstande war, den Seldon-Plan zu deformieren, indem sie sich mit Individuen beschäftigte?«
    »Ich nehme an, Sie meinen den Fuchs.«
    »Ja, sicher.«
    »Der Fuchs konnte nur eine zeitweilige Unterbrechung herbeiführen. Das Problem ist aber doch, daß der Seldon-Plan viel zu gut funktioniert, erheblich näher an einem perfekten Funktionieren liegt, als unsere Berechnungen es erklärlich machen können. Es müßte praktisch einen Anti-Fuchs geben, also jemanden, der fähig ist, den Plan so stark wie damals der Fuchs zu beeinflussen, aber aus dem entgegengesetzten Motiv, nämlich nicht, um ihn zu beeinträchtigen, sondern um ihn zu perfektionieren.«
    »Haargenau, Erster Sprecher! Ich wollte, diese Formulierung wäre mir eingefallen. Was war der Fuchs? Ein Mutant. Aber woher stammte er? Wie kam seine Mutation zustande? Das weiß niemand so recht. Kann es nicht mehr seinesgleichen geben?«
    »Offenbar nicht. Eine der bekanntesten Einzelheiten über den Fuchs ist die Tatsache, daß er steril war. Oder vermuten Sie, das sei nur ein Mythos?«
    »Ich rede nicht von Nachfahren des Fuchses. Aber könnte es nicht sein, daß es sich beim Fuchs um ein in die Irre gegangenes Mitglied einer ganzen Gruppe von Personen mit vergleichbaren geistigen Fähigkeiten gehandelt hat, einer Gruppe, die heute vielleicht schon beachtlich groß ist, die aus irgendeinem Grund nicht gegen den Seldon-Plan arbeitet, sondern ihn fördert?«
    »Bei der Galaxis, warum sollte sie so was tun?«
    »Warum arbeiten wir an dem Plan? Wir bereiten einem Zweiten Imperium den Weg, in dem wir – oder vielmehr, unsere intellektuellen Nachfolger – es sein werden, die die Entscheidungen fällen. Falls es eine andere Gruppe gibt, die sich effizienter für den Seldon-Plan