Darwin und die Götter der Scheibenwelt

d. Übers. ] tun auf ihre eigene Art Ähnliches. Die Wissenschaft jedoch unterwirft sich dieser Disziplin stärker, systematischer und wirksamer als praktisch jede andere Denkmethode. Und sie verwendet Experimente zur Überprüfung an der Wirklichkeit.
    Religionen, Kulte und pseudowissenschaftliche Bewegungen verhalten sich anders. Es kommt äußerst selten vor, dass Religionsführer ihre Ansicht über irgendetwas ändern, was schon in ihrem Heiligen Buch steht. Wenn das, woran man glaubt, als offenbarte Wahrheit gilt, unmittelbar aus Gottes Mund, dann ist es heikel, Irrtümer einzugestehen. Umso mehr Anerkennung verdienen also die Katholiken, die zugegeben haben, dass sie zu Zeiten Galileis in Bezug auf die Stellung der Erde im Mittelpunkt des Weltalls geirrt haben und bis vor kurzem auch in Bezug auf die Evolution.
    Religionen, Kulte und pseudowissenschaftliche Bewegungen widmen sich anderen Fragen als die Wissenschaft. Die Wissenschaft lässt im Idealfall Wege für weitere Nachfragen offen. Sie sucht immer nach neuen Methoden, alte Theorien zu überprüfen, auch wenn diese gut abgesichert erscheinen. Sie wirft nicht einfach einen Blick auf die Geologie des Grand Canyon und gibt sich mit dem Glauben zufrieden, dass die Erde mindestens Hunderte von Jahrmillionen alt ist. Sie überprüft das, indem sie neue Entdeckungen berücksichtigt. Nachdem die Radioaktivität entdeckt wurde, war es möglich, genauere Daten für geologische Ereignisse zu ermitteln und sie mit dem zu vergleichen, was man aus den Sedimentschichten der Gesteine gefolgert hatte. Daraufhin wurden viele Daten berichtigt. Als die Kontinentalverschiebung sich ins Bild schob, brachte sie völlig neue Methoden mit sich, diese Daten zu ermitteln, und man machte davon alsbald Gebrauch. Wieder wurden Daten berichtigt.
    Wissenschaftler – in ihrer Gesamtheit – wollen ihre Fehler finden, um sie loswerden zu können.
    Religionen, Kulte und pseudowissenschaftliche Bewegungen möchten die Zugänge zu weiteren Nachfragen verriegeln. Sie wollen, dass ihre Anhänger keine Fragen mehr stellen und das Glaubenssystem anerkennen. Der Unterschied ist krass. Nehmen wir beispielsweise an, Wissenschaftler seien zu der Überzeugung gelangt, es sei etwas dran an den Theorien Erich von Dänikens, wonach alte Ruinen und Bauwerke das Werk außerirdischer Besucher sein müssen. Dann würden sie anfangen, Fragen zu stellen. Woher kamen die Außerirdischen? Welche Art von Raumschiffen hatten sie? Warum sind sie zur Erde gekommen? Weisen alte Inschriften auf eine Rasse Außerirdischer hin oder auf viele? Welches Muster bilden die Besuche? Wohingegen Däniken-Gläubige sich mit allgemeinen Außerirdischen zufrieden geben und weiter keine Fragen stellen. Außerirdische sind die Erklärung für die Ruinen und Bauwerke – das war’s, Problem gelöst.
    Für die frühen Verfechter eines göttlichen Entwurfes und für ihre modernen Wiedergänger, den Kreationismus und die als ›intelligentes Design‹* [* Design meint im Englischen Entwurf, Konstruktion oder Bauplan, im Deutschen eigentlich nur die äußere Gestaltung. Für diese spezielle Idee scheint sich aber der Begriff ›intelligentes Design‹ im Deutschen durchzusetzen. – Anm. d. Übers. ] firmierende neueste quasireligiöse Masche, ist mit der Schöpfung der Lebewesen (durch Gott, einen Außerirdischen oder einen nicht näher bestimmten intelligenten Entwerfer) das Problem gelöst, und wir brauchen uns nicht weiter umzuschauen. Sie ermutigen uns nicht, nach Tatsachen zu suchen, die unseren Glauben widerlegen könnten. Nur nach Dingen, die ihn bestätigen. Erkennen Sie an, was wir Ihnen sagen, stellen Sie keine Fragen.
    Aber die Wissenschaft unterdrückt ja ebenfalls Fragen, entgegnen die Kulte und Religionen. Ihr nehmt unsere Ansichten nicht ernst, ihr lasst diese Art von Fragen nicht zu. Ihr versucht zu verhindern, dass wir unsere Ideen als Alternative zu eurer Weltsicht in den Schulstoff bringen.
    In gewissem Maße trifft das zu – insbesondere der Teil über den Schulstoff. Aber es geht um den Unterricht in wissenschaftlichen Fächern, also sollte da Wissenschaft gelehrt werden. Wohingegen die Behauptungen der Kulte und der Kreationisten wie auch der Hinterzimmer-Theisten, die das intelligente Design verfechten, keine Wissenschaft sind. Der Kreationismus ist einfach ein theistisches Glaubenssystem und bietet für seine Glaubenssätze überhaupt keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise. Die Indizien für