Das Science Fiction Jahr 2013 (German Edition)

über alle Kernels 9 und Betriebssysteme Auskunft geben kann. Das ist sowohl für vom Staat beziehungsweise den Herstellern kontrollierte, für besitzer- und für nutzerkontrollierte Systeme unerlässlich. Nun statten wir das Startprogramm mit der Fähigkeit aus, jedes gerade laufende Betriebssysteme anzuhalten, auf der Festplatte zwischenzuspeichern und alle Prozesse zu verschlüsseln, sowie mit der Möglichkeit, ein anderes Betriebssystem aus dem Netzwerk heraus oder von einer externen Festplatte zu starten.
    Nehmen wir mal an, ich spaziere in ein Internetcafé, und auf dem Rechner dort läuft ein Betriebssystem, das ich kenne. Es hat eine Hintertür für den gesetzlichen Datenzugriff, durch die meine Tastatureingaben, Dateien und Bildschirmanzeigen in einem verschlüsselten Datenpaket gespeichert werden, das die Behörden dann wieder entschlüsseln können. Nun bin ich ein Anwalt, Arzt, Manager oder schlichtweg ein Mensch, dem die Vorstellung nicht passt, dass all seine privaten Daten für jeden verfügbar sein können, der Beziehungen zu einem korrupten Polizisten hat.
    Also gebe ich den »Affengriff« ein, eine Tastenkombination, die ein kleines Boot-Terminal 10 öffnet, in dem ich die Internetadresse eines alternativen Betriebssystems eingeben oder mein eigenes Speicherlaufwerk anschließen und von dort ein Betriebssystem starten kann.
    Das System des Cafébesitzers ist nun zwischengeparkt, und ich habe keinen Zugriff darauf. Das Startprogramm versichert mir aber, dass es auf Stand-by ist und mich nicht ausspionieren kann, während mein eigenes System hochfährt. Wenn ich dann fertig bin, werden alle meine temporären Dateien gelöscht, und das Startprogramm bestätigt das. Auf diese Weise kann der Besitzer mich nicht ausspionieren, und ich kann keine schädliche Software auf dem Rechner installieren.
    Natürlich wird man technische Mittel finden, diese Prozedur zu umgehen. Dennoch gibt es einen himmelweiten Unterschied zu dem Modell, in dem Nutzer per se dem Diktat der Besitzer ausgeliefert sind. Das ist der fundamentale Unterschied zwischen Freiheit und Offenheit, zwischen freier Software und Open Source.
    Nun geraten Menschenrechte und Besitzrechte oft genug in Konflikt miteinander. Zum Beispiel dürfen Vermieter nicht einfach unangekündigt Ihre Wohnung betreten. In vielen Ländern dürfen Hotels Sie nicht aus dem Zimmer werfen, auch wenn Sie länger bleiben als ursprünglich reserviert – solange Sie Ihr Zimmer bezahlen.
    Die Pfändung von geleasten Gütern, Autos zum Beispiel, ist durch Regelungen eingeschränkt, die eine bestimmte Ankündigungsfrist vorschreiben und die Möglichkeit einräumen, Zahlungsforderungen anzufechten. Wenn diese Gesetze nun »verbessert« werden, um es Besitzern einfacher zu machen, dann sind Menschenrechtsverletzungen oft nicht mehr weit entfernt. Denken Sie an die massenhaft verschickten, automatisch generierten Räumungsklagen, bei denen mit gefälschten Unterlagen Hausbesitzer zur Räumung gezwungen werden sollten, obwohl sie ihre Hypotheken pünktlich abbezahlt hatten – oder teilweise noch nicht einmal Hypotheken aufgenommen hatten.
    In der Welt der Computer ist die Gefahr des Missbrauchs ungleich größer. Ihr Auto fährt von allein zur Kfz-Verwahrstelle. Der Wolkenkratzer, in dem Sie Ihr Apartment haben, schaltet alle Fahrstühle und Klimaanlagen einfach aus und setzt somit mehrere Tausend Menschen fest, bis eine Zahlungsforderung beglichen wird.
    Klingt unwahrscheinlich, sagen Sie? Genau das ist bereits mit einer mehrstöckigen Parkgarage passiert: 2006 hat eine automatische Parkanlage des Typs RPS1000 in Hoboken, New Jersey, alle 314 Autos als Geiseln genommen und die Steuerungssoftware blockiert, weil der Parkhausbesitzer eine Lizenzrechnung nicht bezahlt hatte. Er zahlte schließlich, obwohl er mit seinen Zahlungen überhaupt nicht im Rückstand gewesen war – aber was sollte er tun?
    Und was werden Sie tun, wenn eine Auseinandersetzung mit einem Händler Sie buchstäblich blind, taub oder gehunfähig machen kann, ja sogar chronisch depressiv?
    Die Macht, die den Computerbesitzern gegenüber den Nutzern zufällt, wird zusehends totaler und erschreckender. Die Nutzer sollen dazu bewegt werden, lieber schnell zu zahlen, um den horrenden Strafgebühren im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung zu entgehen. Und wenn der Besitzer der Geräte ein Staat oder eine Wirtschaftsmacht von Staatsgröße ist, dann schießt das Gefährdungspotenzial für Menschenrechte