Gefangene der Sehnsucht

hat es nie gegeben. Aber Mündel und Erbinnen und kleine Erben, die als eine der größten Geldquellen der Krone dienten. König John hielt sie im Allgemeinen nicht in Gewahrsam; er verkaufte die Rechte an ihnen, wie es alle seine Zeitgenossen taten, als Teil des komplexen und sich stets verändernden Netzwerks aus Protektion, Lehnstreue und eiskalter Geschäftemacherei.
    Aber es gab Keeper vieler anderer Dinge: Keeper of the (king’s) Body (der Person), of the Privy Seal (des Großen Siegels) und den bei Weitem wichtigsten, den Keeper of the Wardrobe, den Wart oder Leiter von Ausrüstungs- und Finanzbehörde. Keeper hatten Schlüsselfunktionen im königlichen Haushalt – in der mittelalterlichen englischen Regierung. Ich dachte, das zu schließen, was offensichtlich eine Lücke in der Herrschaftsordnung mittelalterlicher englischer Könige war, und vergrößerte Johns Haushalt um das Amt: Keeper of the Heirs (Wart der Erben).
    Zu König Johns Methoden, die Opposition zu unterdrücken: Hungertod und Mord
    John wird beschuldigt, seinen Neffen Prinz Arthur von der Bretagne ermordet zu haben. Es gibt dafür keinen Beweis, aber sehr viele Leute, Zeitgenossen und Historiker, halten dies für wahr. John hatte das aufbrausende Temperament seines angevinischen Vaters, und die Menschen hatten gelernt, sich davor in Acht zu nehmen.
    Die Idee, Mouldins Familie dem Hungertod anheimfallen zu lassen, entstand durch die Vorkommnisse um William de Briouze (de Braose). De Briouze war ein aufstrebender Ritter im Haushalt des Königs, der John in vielen Rollen diente, eine davon war die des Gefängnisaufsehers. Einige sagen, dass de Briouze Zeuge des Mordes an Prinz Arthur in Rouen gewesen sei. Augenscheinlich hat de Briouze’ Frau geklatscht.
    Das war sein Pech. Sich auf unbezahlte Schulden bei der Krone beziehend, jagte König John de Briouze durch ganz England bis nach Irland und dann auf den Kontinent zurück, und da er de Briouze’ nicht habhaft werden konnte, hielt er sich an dessen Frau und Sohn, setzte sie gefangen und ließ sie verhungern.
    Zum Krieg, der auf die Charta folgte, und zu Jamies Königstreue
    Der Friede der Magna Charta dauerte schätzungsweise drei Monate. Von Anfang an herrschten Doppelzüngigkeit und ein Mangel an Willen auf beiden Seiten, und der Krieg war, als die Ernte eingebracht war, in vollem Gange. Den Winter hindurch hielten die Rebellen ihre Belagerungen aufrecht, der König marschierte und schickte seine routiers in alle Winkel des Landes, und schon bald kam Philipp II. Augustus von Frankreich über den Kanal gesegelt. England war reif zur Eroberung.
    Doch einige Gefolgsmänner standen unerschütterlich zu ihren Eiden, die sie dem König geschworen hatten. So zu lesen bei W. L. Warren in seinem King John (University of California Press, 1961, 1978, S. 252–253). Ich liebe diese Darstellung des Kriegsausbruchs und der Ankunft des französischen Königs, während einige wenige Vasallen getreu zu ihrem König standen, obwohl sie Grund genug gehabt hatten, ihm die Treue aufzusagen.
    Ich habe Jamie zwischen all diese Männer gestellt: getreu, wenn es unbequem war; unerschütterlich, wenn alles vernünftig Beratene keine Bedeutung mehr hatte; unverbrüchlich gebunden durch die tieferen Bindungen von Königseid und Lehnstreue, als die Ordnung um sie herum sich aufzulösen begann.
    Am Ende jedoch war es nicht so sehr Königstreue, die England rettete, sondern der Tod. König John starb im Frühjahr. Sein Sohn Henry wurde zehn Tage später gekrönt und herrschte sechsundfünfzig Jahre. Er versuchte, alle französischen Besitzungen zurückzufordern, und scheiterte damit. Er durchlitt einen weiteren Bürgerkrieg und berief (widerwillig) das erste offizielle Parlament ein. Er war ein extravaganter König, der die Architektur liebte, auf eine Vielzahl von Beratern hörte und vielleicht nicht geeignet war, ein König zu sein. Im Gegensatz zu seinem Sohn, Edward I.
    Zu Misselthwaite
    Ja, ich weiß. Es ist meine kleine Hommage an The Secret Garden von Frances Hodgson Burnett. Ich liebe Misselthwaite Manor, und ich stelle mir die kalte, abweisende Burg genau als die Art von Ort vor, den Eva verwandelt haben könnte. Der geheime Garten wäre ihr Refugium gewesen. Und ob er es geliebt hätte oder nicht (was er getan hätte) – Jamie wäre dort auch glücklich gewesen, solange er Eva hatte.

Dank
    Ich möchte besonders V. K. und D. M. und L. C. danken, die ihre eigene Arbeit und ihre Familien zurückgestellt haben,