Hawkings Kosmos einfach erklaert

könnten die Beziehungen von Ursachen und Wirkungen durcheinander bringen – also zu logischen Widersprüchen beziehungsweise Zeitparadoxien führen. Beispielsweise könnte ein Zeitreisender in seinem „Selbsthass“ beschließen, sich selbst zu töten, als er ein Baby war; gelingt dies, könnte er die Zeitreise aber gar nicht unternehmen, bliebe dann jedoch am Leben, würde wiederum in die Zeitmaschine steigen und so weiter ...
    Bereits 1973 haben Hawking und George Ellis eine logische Attacke gegen die Möglichkeit von Zeitreisen so formuliert: (1) Ein Zeitreisender existiert schon, bevor er die Zeitreise unternimmt. (2) Alle physikalischen Objekte haben eine kontinuierliche Existenz. (3) Zeitreisen in die Vergangenheit sind möglich. (4) Ein Zeitreisender, der in die Vergangenheit reist, könnte sich in dieser davon abhalten, die Zeitreise überhaupt zu unternehmen. Um den aus diesen vier Annahmen folgenden Widerspruch – das in (4) formulierte Zeitparadoxon – aufzulösen, kann laut Hawking und Ellis nur (3) falsch sein.
    Das ist jedoch nicht zwingend. Denn die Hypothese einer Zeitmaschine könnte Prämisse (2) negieren. Auf deren Wahrheit zu bestehen, hieße dann einfach, das Problem ohne Argument zurückzuweisen. Eine weitere Möglichkeit: Annahme (4) ist nicht notwendig und allgemeingültig wahr beziehungsweise die Bedeutung von „können“ ist mehrdeutig (kein normaler Mensch „kann“ unter normalen Umständen einen Marathonlauf in zehn Minuten absolvieren, aber viele „können“ ihn in zehn Stunden schaffen, doch sie „können“ es nicht, wenn sie gefesselt sind oder einen Kilometer vor dem Ziel keine Lust mehr haben).
    Ob sich Zeitreisen also rein logisch ausschließen lassen, ist sehr fraglich. Und die Erfahrung hat häufig gezeigt, dass nachweislich vieles möglich ist, was dem Alltagsverstand widerspricht. Aus naturwissenschaftlicher Perspektive ist es daher wichtig, vorurteilsfrei und neugierig Hypothesen zu entwickeln und kritisch zu prüfen – nicht aber, sie von vornherein abzulehnen. Stephen Hawking sieht es ähnlich und hat inzwischen auch von logischen Einwänden gegen Zeitreisen Abstand genommen: „Man sollte den Physikern Gelegenheit geben, diese Frage zu erörtern, ohne sie höhnisch auszulachen. Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass Zeitreisen unmöglich sind, wäre es wichtig zu wissen, warum das so ist.“
› Vermutung zum Schutz der Zeitordnung
    Trotzdem ist Hawking davon überzeugt, dass Zeitreisen in der Natur nicht vorkommen. 1992 formulierte er sogar eine „Vermutung zum Schutz der Zeitordnung“ („Chronology Protection Conjecture“). Damit postulierte er die Erhaltung der Zeitrichtung, also die Unmöglichkeit von Zeitmaschinen: „Danach verhindern die Naturgesetze in ihrem Zusammenwirken, dass makroskopische Körper Informationen in die Vergangenheit tragen können.“
    Zwar erlaubt die Quantentheorie Zeitreisen für Teilchen auf einer mikroskopischen Skala, wie Hawking meint. Aber die Wahrscheinlichkeit solcher winzigen Zeitschleifen ist außerordentlich gering und hat keine beobachtbaren Konsequenzen für den Alltag. Hawking hätte gerne mit seinem Freund Kip Thorne dazu eine Wette abgeschlossen, doch der Physiker hielt nicht dagegen. Und er zeigte sich beeindruckt von Hawkings Überschlagsrechnung: „Die Wahrscheinlichkeit, dass Kip in die Vergangenheit reisen und seinen Großvater umbringen könnte, ist 10 hoch minus 10 60 .“
    Aussagen und Argumente
Autoren (Auswahl)
Zeitreisen sind logisch widersprüchlich, also unmöglich
Stephen Hawking , George F. R. Ellis; Richard Swinburne; John J. C. Smart
Zeitreisen sind metaphysisch unmöglich
Max Black; Kristie Miller
Zeitreisen sind physikalisch unmöglich
Paul Birch; Brandon Carter; Stephen Hawking ; Matt Visser
Chronologieschutz-Prinzip
Stephen Hawking
Quantenfluktuationen zerstören ein Wurmloch, bevor es zur Zeitmaschine wird.
Stephen Hawking ; Matt Visser
... aber: Das ist nicht notwendigerweise der Fall.
Kip Thorne, Sung-Won Kim; Valeri Frolov; Li-Xin Li
Zeitmaschinen können im Rahmen der Allgemeinen Relativitätstheorie nicht gebaut werden, sie könnten höchstens immer schon existiert haben.
Sergei Krasnikov
Elektrisch geladene Schwarze Löcher vom BMPV-Typ in der Stringtheorie können nicht zu Zeitmaschinen werden,