La grande guerre chimique : 1914-1918

Wyndham, Fritz Haber : Father of
Chemical Warfare, dans Armed Forces Chemical Journal, 1960, n° 14,
p. 28 et 29.
    Mordacq (général), La première attaque par les gaz
asphyxiants (22 et 23 avril 1915), dans L’Amicale des anciens du 1 er   régiment
de tirailleurs algériens, janvier 1976, n° 109, p. 4 à 6.
    Noskoff A. A., Der deutsche Blasangriff in der
Nacht von 24 zum 25 september 1916, dans Gasschutz und Luftschutz, mai-juin 1935.
    Pedroncini Guy, Technique et stratégie dans la première
guerre mondiale, dans Stratégique, n° 56, 1993, p. 359 à 367.
    Pedroncini Guy, France et Allemagne : comment gagner la
guerre ?, dans La Première Guerre mondiale (sous la direction de
Paul-Marie de La Gorce), Paris, Flammarion, 1991, p. 53 à 64.
    Poole J. B., A Sword Undrawn : Chemical
Warfare and the Victorian Age, dans Army Quarterly, n° 106 (p. 463
à 469), octobre 1976 et n° 107 (p. 87 à 92), janvier 1977.
    Pope William, The Case of Chemical Warfare,
dans Chemical Age, n° 4, mai 1921, p. 523 à 527.
    Pope Sir William, Mustard Gas, dans The Journal of the Society of Chemical Industry, 30 septembre 1919,
p. 343 et 344.
    Reigelman Harold, A Chemical Officer at the
Front, dans Chemical Warfare Bulletin, n° 23, avril 1937.
    Ricaud Pierre, Les armes chimiques et biologiques, dans Encyclopedia Universalis, p. 729 à 739.
    Robinson Julian, The Rise of Chemical and
Biological Weapons, dans The Problem of Chemical and Biological Warfare, vol. I, SIPRI, Stockholm, Almquist & Wicksell, 1971.
    Senior J. D., The Manufacture of
Mustard Gas in World War One, I re et II e  parties,
dans Armed Forces Chemical Journal, n° 12, 1958, p. 12 à 29.
    Thomas Andy, Chemical and Biological
Warfare Studies, vol. 1 : Effects of Chemical Watfare : A
Selective Review and Bibliography of British State Papers, SIPRI, Londres,
Taylor & Francis, 1985.
    Trumpener Ulrich, The Road to Ypres :
The Beginnings of Gas Warfare in World War One, Journal of Modern History, septembre 1975, p. 460 à 480.
    Van Courdand Moon John Ellis, Controlling
Chemical and Biological Weapons through World War II, dans Encyclopedia of
Arms Control and Disarmament, New York, Charles Scribner’s Sons, 1993, vol. II,
p. 657 et 658.
    Van Evera Stephen, The Cult of the
Offensive, dans International Security, été 1984, vol.  IX,
n° 1, p. 58 à 107.
    Vinet E., La guerre des gaz et les travaux des services
chimiques français, dans Chimie et Industrie, vol. II, n os  11
et 12, novembre-décembre 1919, p. 1377 à 1415.
    Volkart W., Der Giftgaskrieg und seine Entstehung, dans Allgemeine Shweizerische Militärzeitung, n° 2, 1926, p. 69
à 78.
    Volkart W., Die Gasschlacht in
Flandern im Herbst 1917, dans Wehrwissenschafdiche Rundschau, supplément
n° 7, Berlin, 1957.
    West Clarence, The History of Mustard Gas,
dans Chemical and Meteorological Engineers, n° 22, 1920, p. 542.
    Zechlin Egmont, Luddendorff im Jahre 1915 : Unveröffentliche
Briefe, dans Historische Zeitschrift, n° 211, 1970, p. 328 à
330.

4 ème de couverture
    L'histoire de l'arme chimique au cours de la guerre de
1914-1918 est frappée du sceau d'un paradoxe. Si on associe immanquablement les
gaz à l'évocation de ce conflit, force est toutefois de constater que l'on sait
peu de choses sur cette « guerre dans la guerre ». On ne manque ainsi
jamais de souligner les souffrances inouïes endurées par les combattants des
deux camps, d'évoquer les ravages provoqués par les gaz. Pourtant, un examen
attentif des pertes françaises causées par les gaz sur l'ensemble du front
entre février et octobre 1916 permet de constater qu'elles ne représentent que
0,2 % des pertes totales. Au-delà du mythe ou de l'image d'Épinal, il
semble donc légitime de s'interroger sur la réalité militaire et l'impact de
ces armes sur les champs de bataille de la Grande Guerre.
    Des controverses feutrées perdurent, dont la moindre n'est
pas de savoir qui fut le véritable initiateur de la guerre chimique. À
l'évidence, l'apparition de l'arme chimique sur le champ de bataille de la
Grande Guerre ne peut être considérée comme une simple innovation technique.
Peut-on pour autant en conclure que son utilisation marque l'avènement de la
guerre totale ? Les armes chimiques furent-elles ainsi les premières armes
conçues non pas pour conquérir le territoire ennemi mais pour anéantir
physiquement l'adversaire ? Le propos de cet ouvrage est donc, au