Abgeschaltet

Frankfurt am Main, 2010.
ZUM ERDÖL:
    Brandt, A. R.: Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European refineries. Stanford University, Department of Resources Engineering, 2011.
    Kelly, E. N. et al.: Oil sands development contributes polycyclic aromatic compounds to the Athabasca River and its tributaries. PNAS 52 (2009), S. 22346 – 22351.
    Kerr, R. A.: Peak Oil Production May Already Be Here. Science 331 (2011), S. 1510 f.
    Köhn, R.: Bohren in der »Ultra-Tiefsee«. Frankfurter Allgemeine Zeitung (12. März 2011), S. 19.
    Mauch, A. et al.: Potenziale und Grenzen des Downsizing beim Dieselmotor. MTZ (2011) Nr. 7/8, S. 530 ff.
    National Commission on the BP Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling (Hrsg.): Deep Water: The Gulf Oil Disaster and the Future of Offshore Drilling. Report to the President, 2011.
    Rempel, H.: Verfügbarkeit von nicht-erneuerbaren Energierohstoffen. Zeitschrift für Energiewirtschaft 35 (2011), S. 15 ff.
ZUR KOHLE:
    Ambrosini, A. et al.: Synthesis and Characterization of Ferrite Materials for Thermochemical CO 2 Splitting Using Concentrated Solar Power. Advances in CO 2 Conversion and Utilization (3. Dezember 2010).
    Antonietti, M.; Gleixner, G.: Biomasse-Nutzung für globale Zyklen: Energieerzeugung oder Kohlenstoffspeicherung. In: Gruss, P.; Schüth, F.: Die Zukunft der Energie. München: C. H. Beck, 2008, S. 212ff.
    Blesl, M.; Kober, T.: Bedeutung von CO 2 -Transport- und Speicheroptionen im europäischen Energiesystem. Zeitschrift für Energiewirtschaft (2010).
    Deutscher Bundestag (Hrsg.): Entwurf eines Gesetzes zur Demonstration und Anwendung von Technologien zur Abscheidung, zum Transport und zur dauerhaften Speicherung von Kohlendioxid. Berlin, 9. Mai 2011.
    Drieschner, F.: Der Himmel über dem AKW. Die Zeit (20. April 2011), S. 4.
    IZ Klima (Hrsg.): Speicherung von CO 2 : Technologie für den Klimaschutz. Undatierte Broschüre.
    Kogelschatz, B.: Potenzial für Kraftwerke mit Kohlendioxidrückhaltung aus Systempespektive. Zeitschrift für Energiewirtschaft (2010), S. 29 – 37.
    Kuckshinrichs, W. et al.: Weltweite Innovationen bei der Entwicklung von CCS-Technologien und Möglichkeiten der Nutzung und des Recyclings von CO 2 . Studie, Forschungszentrum Jülich GmbH, Institut für Energieforschung, 2010.
    Milles, U.; Horenburg, P.: Strom aus Kohle und Gas. Eggenstein-Leopoldshafen: FIZ Karlsruhe, 2011.
    MIT (Hrsg.): Role of Enhanced Oil Recovery in Accelerating the Development of Carbon Capture and Sequestration. Report, 2010.
    Odenwald, M.: Die Kohledämmerung. Focus Online (15. Januar 2010).
    Rempel, H. (s. »Zum Erdöl«); Riesche, E. et al.: Capture Options for Coal Power Plants. In: Stolten, D.; Scherer, V.: Efficient Carbon Capture for Coal Power Plant. Weinheim: Wiley-VCH, 2011, S. 45 – 81.
    Spliethoff, H.: Advanced Power Plant Technology. In: ebenda, S. 11 – 43.
    Traufetter, G.: Die Not der Kesselflicker. Der Spiegel (2011), Nr. 26, S. 124 ff.
ZUM ERDGAS:
    BGR (Hrsg.): Reserven, Ressourcen und Verfügbarkeit von Energierohstoffen. Kurzstudie, Hannover, 2010.
    Biello, D.: What the Frack? Natural Gast from Subterranean Shlae Promises U. S. Energy Indepence. Scientific American (30. März 2010).
    dena (Hrsg.): Erdgas und Biomethan im künftigen Kraftstoffmix. Studie, Berlin, 2010.
    Lübbert, D.: CO 2 -Bilanzen verschiedener Energieträger im Vergleich. Deutscher Bundestag, Berlin, 2007.
    Teran, T. D.: Methan und Lachgas – Die vergessenen Klimagase. WWF Deutschland, Berlin, 2007.
ZUR KERNSPALTUNG:
    Bundesamt für Strahlenschutz (Hrsg.): Konzeptionelle und sicherheitstechnische Fragen der Endlagerung radioaktiver Abfälle. Salzgitter, 2005.
    Boeing, N.: Strahlende Last. Die Zeit (4. November 2010), S. 73.
    Fassbender, J. et al.: Ermittlung von Strahlendosen in der Umgebung des THTR-300 infolge eines angenommenen Coreaufheizunfalls. Kernforschungsanlage Jülich GmbH, Institut für Nukleare Sicherheitsforschung, 1984.
    Heßler, M.: Unsere Scham vor der Maschine. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2. April 2011), S. 33.
    Massachusetts Institute of Technology (Hrsg.): The Future of Nuclear Power. Interdisciplinary Study, 2003.
    McGinnes, D.: Waste sources and classification. In: Alexander, W.; McKinley, L.: Deep Geological Disposal of Radioactive Waste. Oxford: Elsevier, 2007, S. 8 ff.
    Mohrbach, L.: Unterschiede im gestaffelten Sicherheitskonzept: Vergleich Fukushima Daiichi mit deutschen Anlagen. atw – Internationale