Cosmic Trigger (Band 2)

Frauen“ besteht, und damit haben wir unsere Aussage noch weiter
begrenzt, und indem wir das tun, haben wir eine Lektion gelernt, die uns von
einer der üblicheren Arten der unkritischen Übergeneralisierung abhalten kann.
Indem wir es neu geschrieben haben, haben wir keine handfesten Beweise
“entdeckt“, sondern nur anekdotische, subjektive Eindrücke.
    Oder betrachtet Folgendes: “Dies ist
ein zweitklassiges Buch.“ Neu formuliert ohne das “ist“ scheint es keinen möglichen
operationalen Inhalt in dieser Aussage zu geben, weil uns die Instrumente oder
Techniken fehlen, um Erstklassigkeit und Zweitklassigkeit in der Literatur
festzulegen. Deshalb müssen wir das in den existenziellen Bereich verlagern und
präzise feststellen: “Dies scheint mir ein zweitklassiges Buch zu sein.“
    Sprache ohne “Istheit“ scheint mir so
wichtig zu sein, dass ich ein Buch ganz ohne “ist“ geschrieben habe – mein Quantum
Psychology (New Falcon Publications, 1990).
    Meistens ziehe ich es jedoch vor, das
Wort mit zweifelhaften Anführungszeichen zu umgeben und somit Ironie
auszudrücken – “ist“ statt ist – und nur Passagen, die maximale Klarheit
verlangen, neu zu schreiben.
    Bevor ich weitermache, würde ich gerne
Korzybskis Kritik der Sprache mit einer Metapher, die Korzybski als sehr
nützlich betrachtete, noch näher erläutern.
    Die Landkarte ist nicht das
Territorium . 39 Mit der Verwendung dieses
sprichwortartigen Ausspruches – den er oft wiederholt – beabsichtigt Korzybski
die Vermittlung vieler Dinge:
    Unsere Worte sind nicht die
Sinneseindrücke, die sie denotieren (das Wort “Wasser“ macht dich nicht nass).
Unsere Sinneseindrücke sind nicht die Ereignisse in der Raum-Zeit, die
diese Eindrücke auslösen. (Wenn dir ein Stein weh tut, ist der Schmerz nicht
“im“ Stein, sondern in der Interaktion zwischen dem Stein und deinen Sinnen.)
    Unsere wissenschaftlichen,
philosophischen oder religiösen Modelle (Orchestrierung von Worten und anderen
Symbolen) sind nicht das non-verbale Universum, das sie beschreiben oder
erklären wollen; die Speisekarte schmeckt nicht wie das Essen, hat
dieselben Nährstoffe oder Zusätze wie das Essen und so weiter. Kurz, unser
mentaler Aktenschrank kann uns beim Klassifizieren und Verstehen der Welt gute
– oder schlechte – Dienste leisten, aber auch im besten Fall, in dem er uns
(für eine Weile...) gute Dienste leistet, sollten wir ihn niemals mit der Welt
verwechseln.
    Die Landkarte zeigt nicht das ganze
Territorium . Eine Karte von
Los Angeles, die “alles“ von Los Angeles zeigen würde, müsste den gleichen Raum
einnehmen wie Los Angeles und könnte deshalb überhaupt nicht als Karte dienen.
Um “alles“ von Los Angeles zu zeigen, müsste die Karte die Zeit mit
einschließen und sich entwickeln, wie L. A. es über Äonen getan hat, von einer
unbewohnten Wüste zu einem zeitweiligen Lager der Indianer, zu einer kleinen
spanischen Mission etc. bis hin zur Gegenwart und in die Zukunft.
    Beachtet, dass die “niedrigsten“
Formen der Bigotterie – z. B. Aussagen über “alle Juden“, “alle Schwarzen“,
“alle Männer“, “alle Frauen“ etc. – implizit annehmen, dass eine “Karte“ oder
ein “Modell“ das ganze Territorium zeigt. Da keine Karte und kein Modell das
kann, könnte ein Training in Korzybskis Semantik Rassismus, Sexismus und
ähnliche gefährliche Dummheiten schneller heilen als jede andere Lehrtechnik .
Aber beachtet auch, dass sogar die ausgefeilteren und gelehrteren Bigotterien –
z. B. die Wissenschaftler, die überzeugt sind, dass nur sie die richtige
Theorie haben und alle Wissenschaftler mit rivalisierenden Theorien “unfähige“
“Tölpel“ “sind“ – auf einer ähnlichen Täuschung basieren, die dahin geht, dass
man der Überzeugung ist, eine Karte zu haben, die das ganze Territorium
zeigt. Sobald wir eine Karte haben, können wir eine Karte der Karte und eine
Karte der Karte der Karte etc. anfertigen. Auf der einfachsten Ebene bedeutet
das, dass die Menschen, sobald sie Sinneneindrücke haben, (anders als andere
bekannte Tiere) “Karten“ und Modelle machen können, um diese Eindrücke zu
klassifizieren und zu organisieren. Sobald ich das Wort “Stuhl“ lerne,
klassifiziere ich alles im Haus als “Stühle“ und “Nicht-Stühle“.
    Danach kann ich eine Karte der Karte
der Karte machen und Stühle in der größeren Kategorie der “Möbel“
klassifizieren und so weiter, bis ich zu Konzepten wie