Das Rätsel der UFOs

einer fliegenden Untertasse hatte, deren Insassen Eßwaren mit ihm gegen Wasser tauschten. Sie testen die Eßwaren und stellen fest, daß es sich um Buchweizenkekse handelt, worauf Sie die Sache sofort als Schwindel abtun.
    Folge: Alle Freunde, Nachbarn und Verwandten dieses Mannes werden ihr Vertrauen zur Luftwaffe verlieren. Alles, was Sie hätten tun müssen, war, zu erklären, daß es sich bei den Eßwaren um Buchweizenkekse handelte. (Warum sollte die Besatzung einer fliegenden Untertasse schließlich keine Buchweizenkekse essen. Buchweizenkekse sind gut. Warum sofort annehmen, daß es ein Schwindel war? Außerdem könnten sie in voller Raumfahrtmontur in einen beliebigen Supermarkt gehen, um dort eine Schachtel Buchweizenkekse zu kaufen. Jedermann würde glauben, daß es sich um einen Reklametrick handle.)
    B – Ihre wissenschaftlichen Sachverständigen sind nicht aufgeschlossen.
    1. Sie ignorieren Berichte von Astronomen wie Tombaugh, wenigstens offiziell.
    Folge: Gute Wissenschaftler werden Ihnen keine Berichte mehr senden, und eine andere Quelle ist versiegt.
    2. Sie verlassen sich auf Leute wie Menzel, der Angst hat, daß seine beschränkte kleinliche Ansicht über das Universum gestört werden könnte, wenn er diese Phänomene nicht wegerklärt. Was Hynek betrifft – so ist ein Wissenschaftler, der zwei helle Flecken auf einer Aufnahme, die nach Dunkelheit bei verdunkeltem Mond gemacht wurde, während Venus ein Morgenstern war, als »Venus und den aufgehenden Mond« bezeichnet, und der ein herunterkommendes Objekt als aufsteigende Sumpfgase bezeichnet, nicht ernst zu nehmen.
    Folge: Die Beobachter wurden für verrückt gehalten. Vor zehn Jahren lachten die Leute nur über sie. Jetzt werfen sie Steine und Bierflaschen. Das ist schlecht. Angenommen, ein UFO erschiene an der Küste – und die Luftwaffe erklärte den Leuten dort, daß sie sich das alles nur einbildeten? Was glauben Sie, das dann geschehen würde?
    C – Sie ignorieren alle Erscheinungen von »Ungeheuern«.
    Folge: Sie bringen damit nur Kinder in Gefahr. Unkenntnis ist gefährlich. Kinder sind oft zu neugierig, um außer Reichweite zu bleiben, und erschrecken zu leicht, um richtig zu reagieren. Im letzten Winter, der so kalt war, kamen einige der Saskatchewan-Indianer aus Kanada nach Minnesota und Michigan herunter. Kanadische Mütter in der Wildnis können ihren Kindern beibringen, wie sie sich den Saskatchewans gegenüber verhalten müssen, aber amerikanische Mütter haben noch nie etwas von ihnen gehört. Sie haben mit den fliegenden Untertassen nichts zu tun, aber ich finde, daß es Ihre Pflicht wäre, den Leuten zu sagen, wie sie sich verhalten sollten. Schließlich sehen sie so aus, als ob sie aus dem Weltraum kämen, selbst wenn sie Einwohner unseres Planeten sein sollten.
    D – Ihre Politik, nichts zu erklären, ist tatsächlich eine Gefahr für die Sicherheit von Oak Ridge.
    Folge: Sie machen den Eindruck, als ob Sie etwas zu verbergen hätten. Die Menschen erwarten von Ihnen, daß Sie das Unerklärliche erklären, und wenn Sie das nicht tun, glauben sie, daß Sie etwas verbergen, und fangen an, auf eigene Faust nachzuforschen. Ich bin nur eine Hausfrau, die im zweiten Weltkrieg gelernt hat, sich die Dinge zusammenzureimen, und ich habe keinen Zugang zu Geheimdokumenten, aber mich schaudert, wenn ich daran denke, was ein berufsmäßiger Spion mit den Bruchstücken, die ich kenne, und noch einigen anderen, anfangen könnte.
    Ratschläge:
    1. Wenn Sie im Irrtum sind, geben Sie es zu. Das macht Sie sehr liebenswert.
    2. Versuchen Sie zu erklären, was die UFOs wirklich sind, andernfalls geben Sie freimütig zu, daß Sie es nicht wissen. Ich weiß, Sie haben das schon früher gesagt, aber sagen Sie es laut und deutlich.
    Oder noch besser:
    3. Richten Sie ein eigenes Fernsehprogramm ein, am besten Montag abends um 7.30 (damit Sie sich nicht mit den Pfadfindern, PTA und Batman überschneiden) und erklären den guten Leuten in unserem Land, die schließlich Ihre Gehälter bezahlen und es sich nicht leisten können, das Vertrauen in Sie zu verlieren – besonders da Vietnam nur die Grundschulung ist – wie dumm ihre Befürchtungen sind. Bereiten Sie die Leute auf John G. Fullers Buch »Zwischenfall in Exeter« vor und den Ansturm von Untertassen-Büchern, die sicher nachkommen werden und verhindern Sie das Erscheinen von solchen, die wir vor über zehn Jahren gehabt haben, wie: »Sie wissen zu viel über fliegende Untertassen«, und