Der Osmanische Staat 1300-1922

Ottoman, in: La Preuve Bd.3, Bruxelles 1963,
211-323 (Recueils de la Societe Jean Bodin 18).
    774. R. DEGUILHEM (Hg.), Le waqf dans l'espace islamique. Outil de pouvoir
socio-politique, Damas 1995.
    775. O. L. BARKAN, Osmanll Imparatorlugunda bir Iskän ve Kolonizasyon
Metodu olarak Vakiflar ve Temlikler. I. Istilä Devirlerinin Kolonizatör
Türk Dervisleri ve Zaviyeler, in: Vakiflar Dergisi 2, 1942, 279-386.
    776. N. CLAYER, Mystique, I`_tat et Societe. Les Halvetis dans l'aire balkanique
de la fin du XVe siecle ä nos jours, Leiden 1994.
    777. R. LIFCHEZ (Hg.), The Dervish Lodge. Architecture, Art, and Sufism in
Ottoman Turkey, Berkeley 1990.
    778. A. GOLPINARLI, Mevlänä'dan sonra Mevlevilik, Istanbul 1953.
    779. S. FAROQHi, Der Bektaschi-Orden in Anatolien 15. Jahrhundert bis 1826>, Wien 1981.
    0. KULTURGESCHICHTE, ARCHITEKTUR, KUNST,
LITERATUR, THEATER, MUSIK
    780. Türkische Kunst und Kultur aus osmanischer Zeit. Ausstellungskatalog hg.
vom Museum für Kunsthandwerk der Stadt Frankfurt in Verbindung mit
dem Villa Hügel e.V., 2. Aufl. Essen, 2 Bde., 1985.
    781. G. GOODWIN, A History of Ostoman Architecture, London 1971.
    782. E. H. AYVERDI, Istanbul Mi'märi 4agtmn men~ei. Osmanli Mi'märisinin Ilk
Devri, Istanbul 1966; Osmanll Mi'märisinde (~elebi ve II. Sultan Murad
Devri, Istanbul 1972; Osmanll Mi'märisinde Fätih Devri, 2 Bde., Istanbul
1973/1974.
    783. M. KIEL, Studies an the Ottoman Architecture of the Balkans, London
1990.
    784. P. TuöI.ACI, Istanbul Ermeni Kileseleri/Armenfan Churches of Istanbul,
istanbul 1991.
    785. DERS., Osmanli Mimarhgmda Batllalma I)onemi ve Balyan Ailesi, Istanbul
1981.
    786. M. CEZAR, XIX. Yüzyil Bcyoglusu, Istanbul 1991.

    787. G. RENDA, Batllasma Döneminde Türk Resim Sanatl 1700-1850, Ankara
1977.
    788. M. CEZAR, Sanat'ta Batlya Arali1 ve Osman Hamdi, 2 Bde., 2. Aufl.
Istanbul 1995.
    789. H. REINDL-KIEL, Wesirfinger und Frauenschenkel. Zur Sozialgeschichte
der türkischen Küche, in: Archiv für Kulturgeschichte 77 (1995), 57-84.
    790. O. ERGIN, Istanbul Mektebleri ve Ilim, Terbive ve San'at Müesseselcri
dolavisile Türkiye Maarif Tarihi, 5 Bde., Istanbul 1939-1943.
    791. H. L. ULKEN, Türkiye'de (~agda~ Düeünce Tarihi, Istanbul 1979.
    792. E. ERÜNSAL, Kurulustan Tanzimat'a kadar Osmanll Vakif Kütüphancleri,
Ankara 1988 (Türk Kütüphaneleri Tarihi 2).
    793. F. BABINGER, Stambuler Buchwesen im 18. Jahrhundert, Leipzig 1919.
    794. O. KoLOCLu, Basimevi ve Bastinn Get;ikme Sebepleri vc Sonu~larl. O.o.
1987.
    795. W. J. WATSON, Ibrähm Müteferrika and Turkish Incunabula, in: Journal of
the American Oriental Society 88, 1968, 435-441.
    796. K.K. WALTHER, Die lithographische Vervielfältigung von Texten in den
Ländern des Vorderen und Mittleren Orients, in: Gutenberg-Jahrbuch
1990, 223-236.
    797. Philologiae Turcicae Fundamenta, Bd. 1-, Wiesbaden 1959-.
    798. A. BOMBACi, La letterature turca con un profilo della letteratura mongola,
Firenze 1969; franz. Übers. Paris 1968.
    799. B. FLEMMING, Das türkische Gasel, die türkische Qaside, Türkische Epik,
Das Verhältnis von Hoch- und Volksliteratur im Türkischen, in: W.
HEINRICHS (Hg.), Orientalisches Mittelalter. Wiesbaden 1990, (Neues
Handbuch der Literaturwisenschaft 5)
    800. W. ANDREWS e.a. (Hg.), Ottoman Lyric Poetry. An Anthology, Austin
1997.
    801. V. R. HOLBROOK, The Unreadable Shores of Love. Turkish Modernity and
Mystic Romance, Austin 1994.
    802. J. STRAUSS, Romanlar, Ah! 0 Romanlar! Les debuts de la lecture moderne
dans ('Empire ottoman (1850-1900), in: Turcica (1994) 125-163.
    803. M. AND, Osmanli Senliklerinde Türk Sanatlari, Ankara 1982.
804. Ö. NUTKU, IV. Mehmed'in 5enligi <1675>, Ankara 1972.
    805. T. POYRAZ u. N. TucRUL, Tiyatro biblioyografyasl <1859-1928>, Ankara
1967.
    806. K. u. U. REINHARD, Die Musik der Türkei, 2 Bde., Wilhelmshaven/
Darmstadt 1984.
    807. Y. OzTUNA, Büyük Türk Müsikisi Ansiklopedisi, 2 Bde., Ankara 1990.
    808. A. KAHRAMAN, Osmanll Devletinde Spor, Ankara 1995.

     

Die folgende Ubersicht über die wichtigsten Neuerscheinungen zwischen ca. 2000 und 2007
auf dem Gebiet der historischen Osmanistik gibt Anlaß zu einigen allgemeinen Beobachtungen: Die für den größten Teil des 20. Jahrhunderts gültige Zweiteilung in türkische
und „westliche" Forschung ist zu Beginn des 21. Jahrhunderts weitgehend aufgehoben. Die
Verfasser und Verfasserinnen von Hauptwerken der historischen Osmanistik haben ihre
akademische Heimat in