Die Stimme des Herrn.

Gang der Evolution zu beschleunigen vermögen, während andere Anteile dies nicht tun, woraus noch nicht folgt, daß die einen etwas zu bedeuten hätten und die anderen nicht. Eine Weile versuchten alle auf einmal zu reden. Mir war, als stünde ich an der Wiege neuer Mythologien. Ein Testament … Wir als die Nachgeborenen jener ANDEREN …
    Weil es von mir erwartet wurde, ergriff ich das Wort. Ich wies zunächst darauf hin, daß sich durch eine beliebige Anzahl von Punkten auf einer Fläche eine beliebige Anzahlvon Kurven führen läßt. Ich hätte es nie für meine Aufgabe gehalten, erklärte ich, eine maximale Zahl verschieden lautender Hypothesen aufzustellen, denn die könne man sich in unbegrenzter Anzahl ausdenken. Statt unseren Kosmos und seine Vorstufen auf das Signal zuzuschneiden, brauche man beispielsweise nur unsere Empfangsapparatur in dem Sinne primitiv zu finden, in welchem ein Rundfunkapparat mit geringer Trennschärfe primitiv sei. Man empfängt auf ihm mehrere Sender auf einmal, wodurch ein Kauderwelsch entsteht! Derjenige jedoch, der keine von den Sprachen versteht, in denen die Sendungen ausgestrahlt werden, kann einfach alles registrieren, »wie es kommt«, und sich darüber den Kopf zerbrechen. Und also könnten auch wir einem solchen technischen Fehler zum Opfer gefallen sein.
    Vielleicht stelle der sogenannte Brief mehrere gleichzeitig aufgezeichnete Sendungen dar. Vorausgesetzt, in der Galaxis arbeiteten automatische Sender auf eben dieser »Frequenz«, in diesem Bereich, den wir als einen einzigen Übertragungskanal ansehen, so ließe sich sogar die ständige Wiederkehr der Signale erklären. Es könnten Signale sein, mit deren Hilfe gesellschaftliche Systeme, die eine »Zivilisationsgemeinschaft« bilden, bestimmte technische Apparaturen, ihre astrotechnischen Apparaturen zum Beispiel, systematisch synchron hielten.
    Das würde die »Kreisstruktur« der Signale erklären. Doch es paßte nicht sonderlich zum »Froschlaich«, obwohl, wenn man die Erklärungen entsprechend dehnte, notfalls auch die Synthese des »Froschlaichs« in diese Darstellung passen würde. Jedenfalls sei sie bescheidener, also auch vernünftiger als die ungeheuren Visionen, die hier vor uns ausgebreitet worden seien. Es bestehe ein Rätsel, das wir außerhalb des Signals nicht verstünden – nämlich daß es einzeln vorkomme. Es müßten ihrer sehr viele sein. Aber den ganzen Kosmos zu durchforsten, um das Rätsel »aus dem Wege zu räumen«, das sei ein Luxus, den wir uns nichtleisten könnten. Man könne das Signal ja auch als »Sphärenmusik« betrachten, als eine Art Hymne, eine Neutrinofanfare, mit welcher die Hochzivilisation zum Beispiel den Ausbruch einer Supernova begrüße. Es könnte auch ein Apostelbrief sein: Wir hätten dort das WORT, das FLEISCH ward, wir hätten auch, als Gegenstück dazu – den »Froschlaich«, der, als der »Herr der Fliegen«, also als Frucht der Finsternis, auf die manichäische Natur des Signals und der Welt hindeute. In derlei Auslegungen fortzufahren, sollten wir für unstatthaft erklären. Im Grunde genommen seien beide Ansichten konservativ, besonders aber die von Learney, weil sie sich auf die Verteidigung, ja auf die verzweifelte Verteidigung eines empirischen Standpunktes beschränke. Learney wolle nicht von der traditionellen Position der exakten Wissenschaften abgehen, die sich seit ihrer Entstehung mit den Phänomenen der Natur und nicht der Kultur befaßt haben, weil ja eine Physik oder Chemie der Kultur nicht existiere, sondern nur eine »der Materialien des Universums«. Da er nicht darauf verzichten wolle, den Kosmos als aller »Bedeutungen« bares, rein physikalisches Objekt zu betrachten, benehme sich Learney wie jemand, der sich dazu versteigt, einen mit der Hand geschriebenen Brief als Seismogramm zu studieren. Letzten Endes sind ja sowohl die Schrift als auch das Seismogramm eine bestimmte Art von komplizierten krummen Linien.
    Sinesters Hypothese wertete ich als den Versuch, die Frage zu beantworten, ob »jeder Kosmos seinen Nachkommen zeuge«. Er habe eine Antwort gegeben, nach der unser »Code«, da er ein künstliches Gebilde bleibe, aufhörte, ein »Brief« zu sein. Ich schloß, indem ich die Unmenge von Prämissen aufzählte, die beide aus der Luft gegriffen hatten: den negativen »Bruch« der Materie, der am Tiefpunkt der Kontraktion zur Information komprimiert werde, das Einbrennen »Atome gebärender« Stigmata auf der Stirn der Welle. Man werde das