Hawkings Kosmos einfach erklaert

beschreibt es Linde. Das würde aber bedeuten, dass das Multiversum als Ganzes niemals verschwinden würde und sich sogar permanent selbst reproduziert. Allerdings werden viele der Blasen-Universen eines fernen Tages vergehen, weil sie entweder in sich zusammenstürzen oder aber durch ihre Ausdehnung so leer und kalt werden, dass kein Leben mehr in ihnen möglich ist.
    Welten wie Seifenblasen: Kosmologen vermuten, dass unser Universum nur eines ist unter vielen, die einem sogenannten falschen Vakuum entsprangen. Vielleicht kollidieren manche sogar. Doch das wäre selten, denn die Ausdehnung der einzelnen Blasen-Universen ist sehr, sehr viel langsamer als die exponentielle Expansion des falschen Vakuums zwischen ihnen. Deshalb sind die Blasen-Universen im Verhältnis sehr viel kleiner, als hier dargestellt, und im späteren Schnappschuss (rechts) wären sie von der zwischen ihnen andauernden Inflation so weit auseinander getrieben worden, dass sie selbst in diesem Miniaturmaßstab Myriaden von Lichtjahren trennen würde.
    Die Naturgesetze und -konstanten in den einzelnen Blasen könnten ganz verschieden sein. Denkbar ist sogar, dass sich die Zahl der Dimensionen unterscheidet. Vielleicht werden somit alle physikalischen Bedingungen, die überhaupt möglich sind, irgendwo realisiert. Die meisten Blasen-Universen hätten dann vermutlich keine Sterne und Planeten. Aber wenn alles Mögliche auch wirklich ist, bräuchten wir uns nicht zu wundern, dass wir in einem lebensfreundlichen Universum existieren.
    Dieses Szenario der Ewigen Inflation hatte Hawking zunächst skeptisch beurteilt. Inzwischen konnte er sich aber nicht nur damit anfreunden, sondern hat es auch in sein eigenes Weltmodell integriert (siehe hier ). Allerdings löst auch die in alle Ewigkeit anhaltende Inflation eines Multiversums keineswegs das vertrackte Problem vom Anfang der Welt (siehe hier ). Der Kosmologe Michael Turner von der University of Chicago, auch einer der Hauptverfechter der Inflation, hat das einmal sehr prägnant folgendermaßen auf den Punkt gebracht: „Wenn die Inflation das Dynamit hinter dem Urknall ist, dann suchen wir noch immer nach dem Zündholz.“
    IM KONTEXT
----
    â€º  Für eine Erklärung des Urknalls und anderer Phänomene ist eine „Weltformel“ nötig, die Raum, Zeit, Materie, Energie und die Naturkräfte einheitlich beschreibt. Eine solche Theorie der Quantengravitation existiert bislang nur in Ansätzen.
    â€º  Hawking favorisiert – nach Arbeiten zur Euklidischen Quantengravitation – neuerdings die String- oder M-Theorie mit ihren sechs oder sieben räumlichen Extradimensionen. Ob sie korrekt und eindeutig ist, weiß niemand.
    â€º  Auch das Szenario der Kosmischen Inflation ist noch nicht gesichert, hat aber eine enorme Erklärungskraft – und einige ihrer Voraussagen wurden erfolgreich überprüft. Hawking gehört zu den Pionieren dieser Annahme einer gigantischen Ausdehnung des sehr frühen Universums, die den Weltraum erst groß gemacht und die Elementarteilchen erzeugt haben soll.
    â€º  So prognostizierten Hawking und unabhängig von ihm auch einige weitere Forscher die Existenz von „aufgeblasenen“ Quantenfluktuationen, die zu Dichteschwankungen im Urgas und letztlich zur Galaxienentstehung führten. Diese Dichteunterschiede sind inzwischen eindeutig gemessen – neuerdings werden aber auch andere Erklärungen diskutiert.
----

Die verrückte Urknall-Singularität
    Stephen Hawkings wichtigste Leistung in der Kosmologie ist eine doppelte: Zuerst bewies er den Urknall als Beginn unseres Universums im Rahmen der Relativitätstheorie – und zugleich, dass diese an der mysteriösen Grenze der Raumzeit zusammenbricht. Danach machte er sich daran, diese Grenze zu überwinden, um erklären zu können, wie es zum Urknall kam.
----
› Wo die etablierte Physik versagt
    Hawkings wissenschaftliche Karriere setzte mit einem Paukenschlag ein. Denn seine Doktorarbeit von 1966 erweiterte den Horizont der Erkenntnis ungeheuerlich – und definierte zugleich eine brachiale Grenze. Im Gegensatz zu den Dissertationen in bestimmten Politiker-Kreisen, die mangels origineller Ideen hemmungslos aus anderen Arbeiten abschreiben und nicht die Forschung zum Ziel haben, sondern lediglich unverschämte Wichtigmacherei und Bereicherung, erschloss Hawkings akademische Eintrittskarte