Hawkings Kosmos einfach erklaert

Informationsverlust zu akzeptieren. Eine künftige Theorie der Quantengravitation, so seine Hoffnung, würde einen Fehler aufdecken und irgendeine der Annahmen in Hawkings Argumentation widerlegen.
    Doch Hawking, dem es selbst vor den Geistern grauste, die er rief, blieb hartnäckig. Zusammen mit Kip Thorne – wie Preskill am Caltech und einer der renommiertesten Relativitätstheoretiker der Welt – wettete er sogar gegen Preskill darauf, dass Informationen in Schwarzen Löchern verloren gehen. Wetteinsatz war eine Enzyklopädie, „woraus Informationen willentlich entnommen werden können“, wie in dem Abkommen mit hintersinnigem Humor geschrieben steht, das die drei am 6. Februar 1997 besiegelten.
    Kosmische Einbahnstraßen: Schwarze Löcher (links) lassen nichts mehr aus dem Bann ihrer Gravitation heraus. Unklar ist, ob ihre Beute im Zentrum (eine ominöse Singularität?) zermalmt wird. Manche Physiker haben spekuliert, dass es ein Gegenstück geben könnte. Aus einem solchen Weißen Loch (rechts) würde die todgeweihte Materie förmlich heraussprudeln – ein kosmisches Recycling. In unserem Universum sind solche Quellen allerdings unmöglich. Doch vielleicht war der Urknall ein Weißes Loch.
    Zuvor schon und danach haben Physiker Hawkings Untergangsszenario intensiv und mit großem Scharfsinn diskutiert – aber ohne Konsens. Seit Hawkings ursprünglichen Argumenten von 1975 wurden bis heute über 500 wissenschaftliche Artikel zu dem Rätsel publiziert. Die Situation ist verwirrend und unübersichtlich; aber es gibt immerhin einige Vorschläge, das Problem zu lösen ( Übersichtsgrafik hier ).
    EXKURS
----
› Baby-Universen und Naturkonstanten

    â€žEs tut mir leid, dass ich die Hoffnungen künftiger galaktischer Touristen enttäuschen muss“, ließ Hawking seine emotionslose Computerstimme an der University of California in Berkeley verkünden, als er dort im April 1988 einen Vortrag hielt, in dem er ausführte, warum Weltraum-Reisen mithilfe Schwarzer Löcher als Tunnel durch Raum und Zeit nicht funktionieren können. „Wenn Sie in ein Schwarzes Loch springen, wird es Sie zerreißen und umbringen. Doch in gewissem Sinne könnten die Teilchen, aus denen Ihr Körper besteht, in ein anderes Universum gelangen.“
    Diese Idee war nicht neu, doch Hawkings Begründung schon: Damals hatte er nämlich ein physikalisches Modell entwickelt, wonach das Zentrum eines Schwarzen Lochs ebenso wenig eine Singularität darstellt wie der Urknall; vielmehr sollte es in eine imaginäre Zeit übergehen und sich zu einem winzigen Paralleluniversum ausstülpen. „Ein kleines, in sich geschlossenes Universum zweigt von unserer Region des Universums ab“, überlegte Hawking. „An anderer Stelle kann sich das Baby-Universum wieder mit unserer Raumzeit-Region verbinden. Wenn das der Fall ist, würde es uns als ein weiteres Schwarzes Loch erscheinen, das sich bildet und später verdunstet.“
    Zuerst hoffte Hawking, damit auch das 1975 von ihm beschriebene (und erst 2004 revidierte) Problem einer möglichen Vernichtung physikalischer Informationen im Schwarzen Loch zu lösen. Vor allem aber spekulierte er darüber, ob die indirekte Wechselwirkung unseres Universums mit den Baby-Universen den bislang rätselhaften Wert der Kosmologischen Konstante verständlich machen könnte. Theoretischen Voraussagen zufolge sollte er viel größer sein, als er tatsächlich ist, und müsste das Universum dann förmlich auseinanderreißen. Doch vielleicht sorgen die Baby-Universen für Balance und Ausgleich? Diese Idee stammte ursprünglich von Sidney Coleman, der an der Harvard University forschte. Hawking entwickelte sie weiter. Er sah darin auch eine neue Quelle des Zufalls – einschließlich einer Beschränkung für die Ableitung fundamentaler physikalischer Größen (etwa der elektrischen Ladung eines Elektrons) aus einer möglichen „Weltformel“: „Wir können nämlich nicht beobachten, wie viele Baby-Universen es im All gibt, die darauf warten, sich mit unserer Region des Universums zu verbinden.“
    Doch wenn quasi andere Universen in unseres hineinregieren, dann wird es schwierig mit der eigenen Haushaltsbilanz. Daher ist es inzwischen auch recht still um diese Spekulationen geworden. Fast könnte man vermuten, sie sind etwas verschämt