Knallhart nachgefragt - populaere Irrtuemer entlarvt & aufgedeckt

zwar ebenfalls nach CDC Standard festgestellt wird, jedoch der CDC Standard für Afrika sich eben von jenem Standard unterscheidet, der zum Beispiel für Deutschland, Europa oder die Industrienationen insgesamt betrifft. Die Definition für Afrika nennt sich "Bangui- Definition" und geht nach einem Punktekatalog mit verschiedenen Symptomen. Jedem Symptom sind dabei unterschiedlich gewichtete Punkte zugeordnet und wenn man 12 oder mehr Punkte erreicht, dann gilt man als AIDS- krank. Gemäß dieser Definition und diesem Punktekatalog hätte selbst ich AIDS...
     
    Mit diesem Punktekatalog hätten Sie in der Kombination von ungewolltem Gewichtsverlust, einer allgemeinen Kraftlosigkeit und einer Herpes Blase schon genügend Punkte, um als AIDS infiziert zu gelten. Zynisch ist dabei die Struktur der AIDS- Hilfe. Denn mit diesen Geldern werden die Medikamente nach Afrika gebracht, welche dabei helfen sollen, das Virus einzudämmen. Einen AIDS Test selbst, der genauere Diagnosen zulassen würde, sendet man nicht. Hierfür müssen weiter die Punkte herhalten. Unweigerlich stellt man sich dabei die Frage, ob diese Definition, die im übrigen ebenfalls regelmäßig angepasst wird und um weitere Punkte erweitert wird, meist in den Jahren, in denen die Zahl der Infizierten zurück zu gehen droht , nicht vielmehr nur ein mittel zum Zweck ist, um eine möglichst hohe Zahl von AIDS Infizierten zu erzeugen.
     
    Viele Ärzte aus Afrika, mit denen ich im Laufe der Recherche Kontakt aufnehmen konnte und meine diesbezüglichen anfragen beantwortet bekam, sagten nahezu einhellig, dass sie heute viel öfter AIDS diagnostizieren müssen, als es noch vor der Definition der Fall war. Zynischerweise auch für jene Krankheiten und Symptome, die schon Jahrzehnte vor der Entdeckung von AIDS vorhanden waren. Was gestern noch als übliche sund gewohntes Symptom galt, war morgen AIDS geworden.
     
    Wirft man einen Blick auf den Punktekatalog, nach dessen Einteilung man in Afrika als AIDS krank gilt, dann könnte man auch zu anderen Schlussfolgerungen gelangen. Kraftlosigkeit, Gewichtsverlust, Herpesinfektionen, chronischer Husten oder Durchfall – nur um die markantesten und häufigsten zu nehmen. Alles aber auch Symptome, die bei Unterernährung auftreten, die beim Genuss von verunreinigtem Wasser zum Vorschein treten oder mit unsauberen Lebensumständen begründbar sind. Alles, was also in den Elendsvierteln von Kapstadt, Nairobi oder anderer afrikanischer Großstädte anzutreffen ist. In der Zeit vor AIDS konnten bei verschiedenen Symptomen, die nicht direkt erklärbar waren, Hypothesen aufgestellt und die Forschung damit vorangetrieben werden. Nach dem Punktekatalog, der die AIDS Definition für Afrika festlegt wurde alles gebündelt und zu "AIDS".
     
    ***
     

Um was geht es?
     
    Um was geht es also bei AIDS generell? AIDS ist eine Sache in einem der Szene Viertel in San Francisco oder in New York und eine ganz andere Sache in Afrika und den Slums der dortigen Großstädte. Die Weltgesundheitsorganision WHO nennt derzeit zwölf (!) verschiedene Definitionen für AIDS. Zwölf verschiedene Definitionen, nach denen weltweit AIDS diagnostiziert wird. Welche ist richtig? Wie kann es sein, dass in einem Land AIDS diagnostiziert wird, während der Betroffene nur wenige Schritte hinter der Grenze zum Nachbarland als vollkommen gesund gelten würde?
     
    Da mich diese Frage nicht losgelassen hat, wandte ich mich an Doktor James Chin, dem ehemaligen Leiter der Statistikabteilung der Weltgesundheitsorganisation WHO und bat ihm um eine Erklärung für diese Unklarheit. Er teilte mir mit, dass es nicht nur eine Epidemie in Form von AIDS gäbe, sondern eine ebensolche Epidemie von HIV Experten. Da HIV ein bislang eher unerforschtes Feld ist, selbst mehr als 30 Jahre nach der Entdeckung, gibt es vielen Wissenschaftlern noch immer die Möglichkeit, hier mit Erkenntnissen zu glänzen oder mit neuartigen Erklärungen aufzutrumpfen und sich für höhere Weihen zu qualifizieren. Diese Wissenschaftler halten sich nicht an die gängigen Definitionen sondern legen willkürlich eigene Definitionen fest, um eigene Forschungsergebnisse besser darzustellen oder vermeintliche Krankheitsblocker zu entwickeln. Hat man ein Medikament entwickelt, dieses blockt aber nicht den HI Virus bzw. AIDS nach der bekannten Definition, dann schafft man eine neue Definition, die dann zu den Ergebnissen des Medikamentes passt. Dass es genau so funktioniert zeigen die Änderungen der