Macht Vakuum

Gegner heftig kritisiert worden, weil er sich weigerte, eine konsistente außenpolitische Doktrin zu formulieren und den Vorsatz entwickelte, »von hinten zu führen«. Aber das Amerika der G-Null-Ära kann es sich nicht leisten, bei jeder Schlacht in vorderster Front zu stehen, und es braucht keine außenpolitische Doktrin, die esseinen Freunden und Feinden erlaubt vorauszuahnen, wie es auf eine hypothetische Kombination von Umständen reagiert. Stattdessen brauchen die US-amerikanischen Entscheidungsträger eine konsistente Kombination breiter Grundsätze, an denen sich ihre Handlungen orientieren. Zu diesen Grundsätzen sollten sowohl die Beachtung der Kosten als auch die Flexibilität gehören, adäquat auf die unterschiedlichsten Umstände zu reagieren. Eine ideologisch motivierte Außenpolitik ist ein Luxus, den sich das Amerika der G-Null-Ära nicht leisten kann.
    Die Volksvertreter werden mit weniger mehr erreichen müssen und um eine Kürzung der Verteidigungsausgaben nicht herumkommen. Obwohl die Vereinigten Staaten nach dem Ende des Kalten Krieges keinen ebenbürtigen Rivalen hatten, stiegen von 1998 bis 2010 jedes Jahr die Verteidigungsausgaben. Lawrence Korb, ein Regierungsbeamter des Verteidigungsministeriums in der Regierung Reagan, vertritt die Ansicht, dass eine Kürzung von einer Billion Dollar in den nächsten 10 bis 12 Jahren die nationale Sicherheit der USA nicht gefährden würde. 3 Die Vereinigten Staaten der G-Null-Ära können es sich nicht leisten, Soldaten zu stationieren, wo keine gebraucht werden, oder Milliarden in Waffen zu investieren, die dafür konstruiert sind, die Kriege des 20. Jahrhunderts zu gewinnen. Die sorgfältige Abwägung von Kosten und Nutzen wird zur täglichen Notwendigkeit werden. Wenn in der Vergangenheit Verteidigungsausgaben gekürzt wurden, waren zu häufig innenpolitische, und nicht militärische Erwägungen entscheidend für den Gegenstand und die Höhe der Kürzungen.
    Um die Unterstützung wichtiger Volksvertreter zu gewinnen, müssen die Härten, die mit der Schließung von Militärstützpunkten, mit Personalkürzungen und mit verkleinerten Rüstungsaufträgen verbunden sind, auf möglichst viele Schultern verteilt werden, obwohl die einflussreichsten Abgeordneten oft damit durchkommen, ihre eigenen Wähler auf Kosten anderer zu schützen. Es ist nicht realistisch (und nicht wünschenswert), dass Kongressmitglieder, insbesondere in wirtschaftlich harten Zeiten, die Bedürfnisse ihrer Bundesstaaten und Wahlkreise ignorieren, aber im Interesse der Landesverteidigung sollten Ausgabenkürzungen vor allem auf langfristigen strategischen Berechnungen militärischer Planer beruhen und nicht auf den kurzfristigen politischen Bedürfnissen von Abgeordneten. Wer in diesen Fragen nur über engbegrenzte Kenntnisse verfügt, sollte nicht bestimmte Stützpunkte oder Waffensysteme für die Abschaffung auswählen. Stattdessen könnte er denen, die diese Entscheidungen treffen, vielleicht zu der Einsicht verhelfen, dass in einer G-Null-Welt, insbesondere in Asien, regionale Konflikte besonders häufig sind und dass wirtschaftliche Druckmittel oder Cyberangriffe oft von Staaten eingesetzt werden, die einen Krieg, der mit Flugzeugen, Panzern und Soldaten geführt wird, nicht gewinnen können.
    Die politischen Entscheidungsträger sollten auch erkennen, dass Washington unter Umständen sogar in einer G-Null-Welt die Chance bekommt, kostengünstig zu führen. Es hat unsere Anerkennung verdient, dass die Regierung Obama 2011 eine solche Gelegenheit voll nutzte. Nachdem der libysche starke Mann Muammar al-Gaddafi praktisch die ganze Welt gegen sich aufgebracht hatte, kündete er an einem Februarabend im Radio an, dass seine Soldaten sich auf der Suche nach Rebellen Bengasi näherten. »Macht euch auf etwas gefasst heute Nacht«, verkündete der Diktator, »wir finden euch in euren Schränken.« Aus Angst davor, dass Gaddafi seine eigene Bevölkerung in Massen abschlachten würde, rief die Arabische Liga dazu auf, über dem Land eine Flugverbotszone einzurichten. Die USA und ihre europäischen Verbündeten nutzten die Gelegenheit, um die Resolution 1973 durch den Weltsicherheitsrat zu bringen, eine Erklärung, die es den Westmächten erlaubte, das libysche Volk mit »allen notwendigen Maßnahmen« zu schützen. 4 Das Mandat war so weit gefasst, dass es der Nato den politischen Rückhalt verschaffte, um Gaddafi letztlich durch ihre Bombenangriffe zu stürzen.
    Am Ende konnten die