Menschliche Kommunikation

Luft [97] hat in diesem Zusammenhang hochinteressante Untersuchungen darüber ausgeführt, was er «soziale Reizeinschränkung» («social
Stimulus deprivation») nennt. Er ließ zwei einander unbekannte Personen in
einem Zimmer Platz nehmen, sodass sie sich gegenseitig sahen, und wies sie
an, nicht miteinander zu sprechen oder in irgendeiner Weise zu kommunizieren. Die anschließenden Befragungen ergaben, dass die Versuchspersonen
diese Situation als große Belastung empfunden hatten. Jeder von ihnen hatte,
so führt Luft aus, ... vor sich den anderen Menschen und dessen ununterbrochenes, wenn auch stark eingeschränktes Verhalten. Unserer Ansicht nach
findet in dieser Situation eine wirkliche zwischenmenschliche Auseinandersetzung statt, und nur ein Teil dieser Auseinandersetzung dürfte sich bewusst
abspielen. So z. B., wie reagiert der andere auf die eigene Gegenwart und die
kleinen Ausdrucksbewegungen, die man ihm gegenüber zeigt? Findet ein
fragender Blick eine Antwort, oder wird er kalt abgewiesen? Verrät die Körperhaltung des anderen Spannung und damit Unbehagen über die Konfrontierung? Wird er zusehends entspannter und drückt damit Wohlwollen aus,
oder behandelt er einen, als existierte man gar nicht? Diese und viele andere
Verhaltensformen lassen sich beobachten ...

    ' Hierzu wäre noch zu bemerken, dass man Dialoge auch in seiner Fantasie (also mit seinen Introjekten) haben kann, mit seinen Halluzinationen
[15] oder mit seiner Existenz (vgl. Abschnitt 8.3). Möglicherweise gehorchen diese inneren Kommunikationsabläufe denselben Regeln, denen die zwischenmenschliche Kommunikation unterworfen ist; solche objektiv unbeobachtbaren Phänomene liegen aber außerhalb unseres Definitionsrahmens.

    3 Lösung: Der Mann deutet auf eine Tür und fragt eine der Wachen
(wobei es gleichgültig ist, auf welche Tür er zeigt und welche Wache er fragt):
«Wenn ich Ihren Kameraden fragen würde, ob diese Tür offen ist, was würde
er sagen?» Lautet die Antwort «nein», so ist diese Tür offen, wenn «ja», so ist
sie zugesperrt.

    4 In diesem Definitionsversuch nehmen wir etwas arbiträr an, dass
der Beziehungsaspekt den Inhalt determiniert oder subsumiert, obwohl es logisch ebenso richtig wäre, zu sagen, dass eine Klasse (Menge) von ihren
Elementen - und daher die Beziehung vom Inhaltsaspekt - bestimmt wird.
Da unser Hauptinteresse aber die metakommunikativen Aspekte der Pragmatik und weniger die Eigenschaften des Informationsaustausches sind, ziehen wir die oben genannte Formulierung vor.

    s Die erste dieser drei verschiedenen Gliederungen («Interpunktionen»)
ist:

    Die zweite mögliche Gliederung ist:

    Und schließlich ist noch die folgende Gliederung möglich:

    und da die Elemente zwischen den Klammern nichts anderes sind als
die Reihe selbst, so scheint daraus zu folgen, dass

    6 Interessanterweise scheint die Elektronik diese beiden Modalitäten
unabhängig davon entwickelt zu haben, was den Physiologen damals bereits
bekannt war. Diese Tatsache stellt ein gutes Beispiel für die durch von Bertalanffy [24] postulierte eigene Gesetzmäßigkeit komplexer Systeme dar, die
sich unabhängig von dem Wesen des Systems auf verschiedenen Stufen (z. B.
der atomaren, molekularen, zellularen, organismischen, persönlichen, gesellschaftlichen usw.) nachweisen lässt. Auf einer interdisziplinären Tagung von
Wissenschaftlern, die sich für Rückkopplungsphänomene interessierten, soll
dem großen Histologen von Bonin das Schaltschema eines elektronischen
Leseautomaten gezeigt worden sein, worauf er bemerkte: «Aber das ist ja ein
Schema der dritten Schicht der Sehrinde.» Die Wahrheit dieser Geschichte ist
nicht verbürgt, aber sie hat ihre Berechtigung im Sinne des italienischen
Sprichworts: «Se non e vero, e ben trovato» («Wenn es nicht wahr ist, ist es
wenigstens gut erfunden»).

    ' Die Annahme, dass auch Wale und Delfine außer der analogen zusätzlich digitale Kommunikationen verwenden, wird durch neuere Forschungsergebnisse mehr und mehr in Zweifel gestellt.

    8 Die auf den Bahnen der Analogiekommunikation übermittelten Beziehungsdefinitionen und ihre pragmatischen Auswirkungen auf Sender und
Empfänger werden in Abschnitt 3.3 ausführlich behandelt. An dieser Stelle
scheint es uns indessen unerlässlich, wenigstens in ganz groben Zügen auf
die bahnbrechenden Forschungsergebnisse Robert Rosenthals und seiner
Mitarbeiter an der Harvard-Universität einzugehen. Rosenthals