Ulysses

(verstorben)?
    Rudolph Bloom (verstorben) erzählte seinem Sohn Leopold Bloom (sechsjährig) in retrospektivem Arrangement von Wanderungen und Niederlassungen in und zwischen Dublin, London, Florenz, Mailand, Wien, Budapest und Szombathely, verbunden mit Kundgebungen der Befriedigung (da sein Großvater noch Maria Theresia gesehen hatte, Kaiserin von Österreich, Königin von Ungarn), mit kaufmännischen Ratschlägen (da er den Penny geehrt hatte und des Pfundes wert geworden war). Leopold Bloom (sechsjährig) hatte diese Erzählungen mit fortwährenden Konsultationen einer Landkarte von Europa (politisch) sowie mit Anregungen zur Einrichtung affiliierter Geschäftsbetriebe in den diversen erwähnten Zentren begleitet.
    Hatte die Zeit die Erinnerung an diese Wanderungen bei Erzähler und Zuhörer gleichermaßen, obschon in verschiedener Weise, getilgt?
    Beim Erzähler durch die Zunahme an Jahren und infolge des Gebrauchs eines Narkotikums: beim Zuhörer durch die Zunahme an Jahren und infolge der Abnahme des Interesses, von Erfahrungen, welche andere gemacht, Gebrauch zu machen.
    Welche Idiosynkrasien des Erzählers waren Begleiterscheinungen der Amnesie?
    Gelegentlich aß er, ohne zuvor den Hut abgenommen zu haben. Gelegentlich trank er begierig den Saft der Stachelbeercreme vom geneigten Teller. Gelegentlich entfernte er von seinen Lippen die Speisereste mithilfe eines zerrissenen Briefumschlags oder eines anderen erreichbaren Stücks Papier.
    Welche beiden Alterserscheinungen waren noch häufiger?
    Das myopische Fingerzählen von Münzen, das Aufstoßen nach fülligen Mahlzeiten.
    Welche Gegenstände trösteten teilweise über diese Erinnerungen hinweg?
    Die Lebensversicherungspolice, das Sparkassenbuch, das Zertifikat über den Besitz von Interimsaktien.
    Mache Bloom durch kreuzweise Multiplikation von Schicksalsschlägen, vor denen diese Mittel ihn schützten, und durch Eliminierung aller positiven Werte zu einer negativen irrationalen unwirklichen quantité négligeable .
    Nacheinander, in absteigender helotischer Ordnung: Armut: die des Straßenhausierers mit imitierten Bijouteriewaren, des Eintreibers schlechter und zweifelhafter Schulden, des Eintreibers der Armen- und Gemeindesteuer. Der Bettelstab: des betrügerischen Bankrotteurs mit ungenügender Schuldendeckung, der 1s. 4d. fürs £ zahlt, des Plakatträgers, des Verteilers von Flugblättern, des nächtlichen Vagabunden, des sich einschmeichelnden Sykophanten, des verkrüppelten Matrosen, des blinden Jünglings, des ausgedienten Amtsdieners, des Freudenstörers, des Schmarotzers, des Spielverderbers, des Liebedieners, des exzentrischen Sonderlings, der in öffentlichen Parks auf der Bank sitzt, unter einem löchrigen Regenschirm, und die Zielscheibe öffentlichen Spottes ist. Die Verlassenheit: des Insassen des Old Man’s House (Royal Hospital), Kilmainham, des Insassen von Simpson’s Hospital für verarmte, doch achtbare, durch Gicht oder Blindheit arbeitsunfähig gewordene Männer. Nadir des Elends: der betagte impotente entrechtete auf die Fürsorge angewiesene sterbenskranke schwachsinnige Arme.
    Welche schimpflichen Behandlungen waren dann überdies zu erdulden?
    Die teilnahmslose Gleichgültigkeit früher liebenswürdiger Frauen, die Verachtung muskelstarker Männer, das Hinwerfen von Brotstücken, die gespielte Ahnungslosigkeit zufälliger Bekannter, das Gebell nicht gemeldeter unreinrassiger streunender Hunde, das kindliche Werfen mit faulen pflanzlichen Geschossen, welche wenig oder nichts oder weniger als nichts wert waren.
    Wodurch ließ sich einer solchen Situation zuvorkommen?
    Durch Hinscheiden (Wechsel des Zustandes), durch Weggang (Wechsel des Ortes).
    Wodurch vorzugsweise?
    Durch das letztere, im Zuge des geringsten Widerstandes.
    Welche Erwägungen ließen dasselbe nicht ganz unwünschenswert erscheinen?
    Beständige Kohabitation behinderte die beiderseitige Toleranz gegenüber persönlichen Schwächen.
    Die Gewohnheit unabhängigen Einkaufs wurde immer mehr gepflegt. Die Notwendigkeit, durch impermanenten Aufenthalt der Permanenz des Gebundenseins entgegenzuwirken, stand außerfrage.
    Welche Erwägungen ließen es nicht unvernünftig erscheinen?
    Die betreffenden Parteien hatten sich vereinigt, waren fruchtbar geworden und hatten sich gemehrt, und nachdem dies geschehen, nachdem für Nachzucht gesorgt und dieselbe zur Reife gebracht war, standen die Parteien, wenn nicht getrennt, vor der Verpflichtung, sich wiederum zum Zwecke des