Zwischen Krieg und Terror
darf, so bewusst muss denjenigen, die dies tun, aber auch sein, dass damit Gefühle verletzt werden. Das Akzeptieren des Anderen macht den Unterschied zu einem Denken, das durch Konfrontation bestimmt ist. Zum Dialog der Kulturen und Zivilisationen gibt es keine Alternative.
Teil eines solchen Dialogs muss es auch sein, die Grundlagen für einen globalen Kampf gegen den Terrorismus zu entwickeln und diesen zu führen. Die Bereitschaft für diesen Kampf ist mittlerweile überall vorhanden, da weltweit Opfer von Terrorakten zu beklagen sind. Die Unkenntnis darüber, dass seit 2004 im Mittleren Osten mehr Menschen von Terroristen getötet worden sind als in allen anderen Teilen der Welt zusammen, weist bereits auf die Beschränktheit der Analyse hin.
Welch groÃe Tabus gebrochen werden müssen, um die Spannungen in der Welt abzubauen, zeigt sich in der Atomfrage. Etwa dreiÃig Staaten sind in der Lage, eine Bombe zu bauen. Auch mit Drohungen und Sanktionen allein wird langfristig nicht zu verhindern sein, dass ein weiteres Land in den Besitz einer solchen Waffe gelangt. Warum sollen Länder auf deren Entwicklung verzichten, wenn andere drohen, dies mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen zu erzwingen?
Politisches Können und Vorstellungsvermögen bleiben gefordert, um Konflikte auszuräumen und bestehende Konfrontationen zu entschärfen. Dazu bedarf es im Zeitalter der Globalisierung auch eines globalen Ethos. Dies ist der einzige Weg, um Kriege und Terror im Mittleren Osten langfristig einzudämmen und zu beenden.
Anmerkungen
Einführung
1 Rede des US-Präsidenten George W. Bush, 16. 09. 2001.
2 Rede des US-Präsidenten George W. Bush, 19. 01. 2005.
3 »Bushâs Faith Worries Albright«. CNN, 22. 05. 2006.
4 Pressekonferenz von US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair, 25. 05. 2006.
5 Ebd.
Erster Teil: Iran und die Bombe
1. Eine neue Atommacht?
1 Pressekonferenz von Präsident Mahmoud Ahmadinejad, Teheran, 24. 04. 2006.
2 CNN-Interview mit Ehud Olmert, 21. 05. 2006.
3 »Nuclear Weapons Is Years Off For Iran, Research Panel Says«. In: New York Times , 07. 09. 2005.
4 »Iran could have nuclear bomb means by 2009«. Reuters (englischer Dienst), 29. 06. 2006.
5 »Iran, Player or Rogue?« In: Bulletin of the Atomic Scientists. September /Oktober 2003.
6 Rede von Hojatoleslam Hassan Rohani, Teheran, 30. 09. 2005.
7 Ebd.
8 Ebd.
9 Ebd.
10 Ebd.
11 Ebd.
12 »Peaceful Nuclear Activity and Our Constructive Interaction with the World«. In: National Interest. Journal of the Center for Strategic Research . Band 1. Ausgabe 1. Teheran 2005, S. 7.
13 Siehe Anm. 6.
14 Ebd.
15 Presseerklärung der Polizei von Malaysia, 20. 02. 2004.
16 Ebd.
17 »Zeugenaussage: Angeklagter im Atomprozess schwer belastet«. In: Spiegel Online , 17. 07. 2006.
18 Siehe Anm. 6.
19 »Iran Seeks Incentives From Europe in Nuclear Impasse«. In: New York Times , 19. 05. 2005.
20 »U.S. Challenge in Iran«. In: New York Times , 26. 06. 2005.
21 »Does U.S. Pressure on Iran help or hinder?« Reuters (englischer Dienst), 18. 06. 2003.
22 »Iranian Militia vow to defend Islamic system«. Reuters (englischer Dienst), 19. 06. 2003.
23 Internationaler Währungsfonds (IMF) Country Report No. 06/129, April 2006.
24 »Iran Leader Linked toâ79 Embassy Crisis«. In: Washington Post , 30. 06. 2005.
25 Rede von Präsident Mahmoud Ahmadinejad vor paramilitärischen Schülerverbänden, Teheran, 26. 10. 2005.
2. Die Geschichte einer Erzfeindschaft
1 »Welcome to the Bazaar«. In: New York Times , 13. 06. 2006.
2 Executive Order 12957, 15. 03. 1995.
3 CRS Report for Congress. The Iran-Libya Sanction Act (ILSA).
4 »Iranâs Khatami Warns of Catastrophe if U. S. Strikes«. Reuters (englischer Dienst), 24. 09. 2001.
5 »Chatami fordert EU zur Isolierung der USA wegen âºKriegshetzeâ¹ auf. Deutsche Presse-Agentur (dpa), 12. 06. 2002.
6 Rede des US-Präsidenten George W. Bush, 29. 01. 2002.
7 Brief des iranischen AuÃenministers Kamal Kharrazi an UN-Generalsekretär Kofi Annan, 03. 02. 2002.
8 Rede des US-Präsidenten George W. Bush, 01. 05. 2003.
9 »Rice Warns of âºMade in Americaâ¹ Solution to Iranâs Nuclear Plans. In: Telegraph , 27. 06. 2003.
10 »Military Action on Iran an Option - U.S. Official«. Reuters (englischer Dienst), 20. 06. 2003.
11
Weitere Kostenlose Bücher