Als die Roemer frech geworden

zur Gegenwart
, Frankfurt a. M. 1970, S. 59ff. Vgl. auch V. Losemann, Nationalistische Interpretationen der römisch-germanischen Auseinandersetzung,
     in: R. Wiegels / W. Woesler (Hg.),
Arminius und die Varusschlacht. Geschichte – Mythos – Literatur,
Paderborn u. a. 1995, S. 419–432.
    11
    F. Graus,
Lebendige Vergangenheit. Überlieferung im Mittelalter und in den Vorstellungen vom Mittelalter
, Köln 1975, S. 251, A. 48.
    12
    H. von Petrikovits, Arminius,
Bonner Jahrbücher
166, 1966, S. 175.
    13
    P. Warncke im Kladderadatsch 1924 mit dem Vorspruch zur Uraufführung des Filmes „Die Herrmannschlacht. Ein Kolossalgemälde
     germanischer Urzeit“, zit. nach V. Losemann (a. a. O. 1994), S. 35.
    14
    Zitiert nach: V. Losemann (a. a.O. 1994), S. 38–39.
    15
    H. von Petrikovits, Arminius,
Bonner Jahrbücher
166, 1966, S. 179
    16
    W. Winkelmann, 700 Theorien – doch keine führt zum Schlachtfeld,
Westfalenspiegel
32, 1983, S. 41–46.
    17
    W. Schlüter,
RGA
Bd. 16, 2000, s.v. Kalkriese, Sp. 186.
    18
    T. Clunn,
Auf der Suche nach den verlorenen Legionen
, Bramsche 1998.
    19
    Th. Mommsen, Die Örtlichkeit der Varusschlacht, in: ders.,
Ges. Schr .
, Bd. 4, Berlin 1906, S. 200–246.
    20
    J. Menadier, Der numismatische Nachlaß der varianischen Legionen,
Zeitschr. f. Numismatik
13, 1885, S. 89–112.
    21
    W. Schlüter, Zum Stand der archäologischen Erforschungen der Kalkrieser-Niewedder-Senke, in: W. Schlüter / R. Wiegels (Hg.),
Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese
, Osnabrück 1999, S. 13–60, bes. S. 14.
    22
    S. Birgit Großkopf, Die menschlichen Überreste der Fundstelle Kalkriese-Oberesch, in: R. Wiegels / G. A. Lehmann,
Römische Präsenz
|140|
in Germanien
, Schriften der Göttinger Akademie der Wissenschaften, Göttingen 2007, S. 29–32. Frauen im Tross s. Cass. Dio 56,20,2.
    23
    S. Wilbers-Rost, Der Hinterhalt gegen Varus. Zur Konstruktion und Funktion der germanischen Wallanlage auf dem „Oberesch“
     in Kalkriese,
Die Kunde N.F
. 54, 2003, S. 123–142.
    24
    23 Stück, s. Schlüter, RGA Bd. 16, S. 186. Nach Tac. Germania cap. 5,5, waren Silbermünzen in Germanien mehr wert als Gold.
     Stand der Mengenangaben: 2007.
    25
    F. Berger, Kalkriese: Die römischen Fundmünzen, in: Schlüter / Wiegels 1999, S. 271–277, bes. 271f.
    26
    Varusschlachten,
Die Kunde
44, 1993, S. 177/8. S. aber: F. Berger, Die Münzen von Kalkriese. Neufunde und Ausblick, S. 11–45 und bes. U. Werz / F. Berger,
     Die Funde von Kalkriese. Varus, Caecina oder Germanicus – Zu den Beiträgen von Peter Kehne und Reinhard Wolters, S. 237–265:
     alle Aufsätze in R. Wiegels (Hg.),
Die Fundmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung
, 2000.
    27
    U. Dieckmann / R. Pott / M. Speier, Der Fund in der Glocke. Überraschende Zeugnisse von der Varusschlacht, in:
Spektrum der Wissenschaft
, Feb. 2000, S. 76–81, bes. 79–81. Zu den Indizien aus den literarischen Quellen vgl. W. John: Anfang Oktober im Jahr 9 n.Chr.,
     in: RE 24,1 s.v. P. Q. Varus, 1963, Sp. 907–984, bes. 955–958.
    28
    R. Wolters,
Die Römer in Germanien
, München 2000, S. 53– 55 und ders., Anmerkungen zur Münzdatierung spätaugusteischer Fundplätze, in: R. Wiegels,
Die Fundmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung. Akten des wiss. Symposions in Kalkriese
, 15.–16.   4.   1999, Möhnesee 2000, S. 84–85, A. 23. B. Dreyer, Der Fundplatz von Kalkriese und die antiken Berichte zur Varuskatastro-phe
     und zum Heerzug des Caecina,
Klio 87
, 2005, S. 396–420.
    29
    Zum Verlauf zwischen Vetera und mittlerer Ems sowie zur Bauweise s.a. Schetter-R.v. Uslar. Zu den
pontes longi
(Tac. Ann. 1,63,3),
Gymnasium
78, 1971, S. 201ff.
    30
    K. Tausend,
Klio
79, 1997, S. 372382, auf der Basis einer Neuinterpretation von Cass. Dio 56,18,5; Tac. Ann. 1,60ff.
    31
    Vell. Pat. 2,117,4.
    32
    R. Wiegels, Kalkriese und die literarische Überlieferung zur clades Variana, in: Schlüter / Wiegels 1999, S. 637–674, bes.
     654ff. und 657.
    33
    Tac. Ann. 1,61,1–2
    34
    Die Rückgewinnung der ersten beiden Adler bei den Bructerern (der 19. Legion), Tac. 1,60,3, und bei den Marsern (Tac. 1,50
     und 2,25). Der Stamm, bei dem der dritte Adler im Jahr 41 n.Chr. gefunden wurde, ist aufgrund einer Textverderbnis bei Cassius
     Dio nicht klar, 60,8,7; vorgeschlagen wurden Cherusker, Marser bzw. Chauken. Rheine bietet sich als Orientierungspunkt an,
     weil bis hierhin eine Transportflotte auf der Ems vordringen konnte.
    35
    Eindeutig –