"Davon haben wir nichts gewusst!"

Information des Propagandaministeriums, 3.9.39 (BAK, ZSg. 109/3), 30.10.39 (ebenda, Bd. 4), 9.11.39 (ebenda, Bd. 5) und 19.2.41 (ebenda, Bd. 18); Kriegspropaganda 1939-1941 , 8.11.39 und 1.8.40; Pressekonferenz, 8.11. und 10.11.39 (BAK, ZSg. 102/20). Siehe auch die Anweisungen zum Rücktritt Hore-Belishas im Januar 1940 (siehe S. 152ff.), die Hinweise zur Beachtung der antisemitischen Filme (S. 155f.) sowie zur Eröffnung des Instituts zur Erforschung der Judenfrage in Frankfurt im März 1941 (S. 386, Anm. 6).
    14 VB , 17.9. und 22.9.39; Der Angriff , 1.9. und 8.9.39.
    15 Programmatisch ist der zweiteilige Artikel »Judas Krieg«, der am 19.9. und 28.9.39 erschien.
    16 25.10.39; siehe auch 6.10.39, »Wir Juden werden der Welt nicht den Frieden lassen« (Schlagzeile); 29.10.39, »Mister Smuts als Rabbiner«, und 31.10.39, »Ein jüdischer Geheimbrief enthüllt: Englands Minister nur Strohpuppen Judas« (Schlagzeile). 17 Zur angeblichen Kriegsallianz zwischen Großbritannien und »den Juden« siehe Der Angriff , 17.9.39, »Der Schutzherr der Juden. König Georg dankt den Rabbinern«, und 4.11.39, »Juda Englands Verbündeter«; Westdeutscher Beobachter , 1.9.39 (M), »Juden hetzen in Belgien zum Krieg«, 4.9.39 (M), »England und Juda hetzen Frankreich auf«, sowie 5.9.39 (M), »Weltjudentum putscht Frankreich auf«. Die badische Gauzeitung Der Führer betont in ihrem Kommentar vom 19.10.39 (»Es lebe der Krieg«) die jüdische »Kriegsschuld« und titelte am 31.10.39: »England mit Juda Hand in Hand«. Im Übrigen äußerten sich aber weder Der Angriff, Der Führer noch der Westdeutsche Beobachter zu der Weizmann-Erklärung.
    18 Siehe die Berichterstattung von FZ , MNN sowie Schlesischer Zeitung im Oktober und November 1939 .
    19 Siehe auch VB , 31.10.39; Westdeutscher Beobachter , 31.10.39 (M) sowie Der Angriff , 31.10.39.
    20 VB , 11.11.39, »England und Juda die geistigen Urheber des Münchner Verbrechens«. Die badische Gauzeitung Der Führer zitierte in ihrem Kommentar vom 10.11.38 (»Göttliche Fügung«) die »Volksstimme«: »Das hat der jüdisch-englische Feind angerichtet«; die Mecklenburgische Parteizeitung Niederdeutscher Beobachter vom 9.11.39 machte die »britischen Kriegshetzer und ihre jüdischen Einpeitscher« verantwortlich. Die Kommentierung im Angriff war hingegen nicht primär antisemitisch, und die Stoßrichtung des Westdeutschen Beobachters war eher antibritisch als judenfeindlich.
    21 BAK, ZSg. 102/20.
    22 FZ , 10.11. und 11.11.39.
    23 11.11.39.
    24 10.11.39 (A).
    2510.11.39 (A).
    26 9.11. (M) und 10.11.39 (M).
    27 2.12.39. Siehe auch 13.11., 17.11. und 21.11.39; außerdem Der Angriff , 23.10 und 10.11.39.
    28 BAK, ZSg. 102/21, 6.1.40. Siehe auch Kriegspropaganda 1939 – 1941 , 6.1.40.
    29 BAK, ZSg.102/21, 8.1. mittags. Siehe auch ZSg. 109/7, Vertrauliche Information vom 6.1., 8.1. und 9.1.40.
    30 8.1.40, »Warum der Jude Hore-Belisha zurückgenommen wurde – Weltjudentum und Kriegshetzer fühlten sich durch den marokkanischen Hebräer kompromittiert«; 9.1.40, »Juden und ihre Genossen regieren weiter – Der jüdische Einfluss hinter den Kulissen der englischen Kriegspolitik«.
    31 10.1.40, siehe auch 9.1.40. 32 9.1.40, »Der Hintergrund: Der Sturz des englischen Kriegsministers«; siehe auch 7.1. und 8.1.40.
    33 MNN , 9.1.40, »Der Jude geht, aber die Juden bleiben« (Schlagzeile); siehe auch 6.1. und 8.1.40, »Hore-Belisha musste geopfert werden« (Schlagzeile).
    34 6.1.40 (A), »Unbequem. Der ›neue Disraeli‹ musste gehen«.
    35 »Der Fall Hore Belisha« (Schlagzeile); siehe ferner die Berichte vom 6.1. und 7.1.40.
    36 Siehe hierzu die nationalsozialistischen Blätter VB , Der Angriff und Der Freiheitskampf für die ersten Monate des Jahres 1940. So begann etwa Der Angriff Anfang Februar eine Pressekampagne gegen die britische »Plutokratie«; in den meisten Artikeln, die in den folgenden Wochen unter diesem Schlagwort erschienen, fehlte jedoch eine ausgesprochen antisemitische Tendenz.
    37 VB , 6.3.40, »Englands Krieg ist Judas Krieg«; 29.11.40, »Die angelsächsischen Länder – letztes Bollwerk der jüdischen Hoffnungen« (Schlagzeile); 18.3.41, »Die Blutschuld des Kapitalismus jüdisch-angelsächsischer Prägung« (Schlagzeile); 23.3.41, »Rund um Roosevelt – Juden« (Bildseite); 25.3.41, »Verstärkter Einfluss des Weltjudentums in London«; Der Angriff , 25.2.40, »Churchill jüdischer Abstammung«; 28.2.40, »Die jüdischen ›Ausländer‹« setzen in England ihr