Der Herzog und seine geliebte Feindin

Geschichte in vielen Bereichen ändern, was ich hiermit richtigstellen will.
    Zunächst einmal wurde das erste internationale Schachturnier – das in London im Jahre 1851 stattfand – von Adolf Anderssen gewonnen, nicht von Gustav Hernst, und es gab dabei auch weder Täuschungsmanöver irgendwelcher Art, noch waren zwölfjährige Kinder jeglichen Geschlechts daran beteiligt.
    Die Beschreibung dessen, was Minnie zugestoßen ist, als die Menge herausfand, dass sie ein Mädchen war – und von ihrem Vater verraten worden war – stammen aus einem Zeitungsartikel, den ich vor Jahren einmal gelesen hatte. Es handelte von einem Mann, der in Wirklichkeit eine Frau war und entlarvt wurde. Es bildete sich eine Meute, und die Frau wurde übel misshandelt. Man sieht, bei den Geschlechterrollen verstand man damals keinen Spaß.
    Meine größten Abweichungen von der Wirklichkeit und die, die die Welt danach verändern würden, sind die wissenschaftlichen Entdeckungen aus Sebastians Lesungen. Ich wollte, dass Sebastian zwar ein brillanter, aber nicht allgemein anerkannter Wissenschaftler und Anhänger Darwins ist, doch ich wollte auch, dass er eigene Errungenschaften vorzuweisen hat, die genauso revolutionär waren wie Darwins. Alle, die mit der Geschichte der Wissenschaft vertraut sind, wissen, dass in unserer Welt die Erkenntnisse der Vererbungslehre, zuerst entdeckt und niedergeschrieben von Georg Mendel, 1866 in einer Zeitschrift veröffentlicht wurden, was jedoch unbeachtet blieb . Niemand stellte die Verbindung zwischen Mendels Entdeckung und der Evolutionstheorie her, obwohl das, was Mendel beschrieb, nichts anderes war als eine Weitergabe von Genen über Generationen hinweg. Erst im zwanzigsten Jahrhundert wurden Mendels Arbeiten wieder entdeckt und erfuhren die verdiente Würdigung.
    In meiner Welt habe ich Mendels Arbeiten für Sebastian beansprucht. Denn es sind Entdeckungen, die er zu dieser Zeit hätte machen können. Aber die Entdeckung der Vererbungslehre von jemandem, der in direktem Kontakt mit Darwin stand, hätte die Geschwindigkeit des wissenschaftlichen Fortschrittes deutlich verändert. Dann würde die Welt, die ich niedergeschrieben habe, in dieser Beziehung deutlich von der Welt, in der wir leben, abweichen.
    (Genaugenommen begann Sebastians Arbeit mit Farbmerkmalen von Löwenmäulchen, die im Gegensatz zu Mendels Erbsen nicht vollkommen dominant zueinander sind.)
    Als vierte Abweichung von der historischen Wirklichkeit brauchte Leicester im Jahre 1863 in Wahrheit keinen Herzog, um Flugblätter zu schreiben und das Volk zu radikalisieren. Es war schon von allein ziemlich radikal. Zum Beispiel gründeten im Jahr 1863 die Arbeiter in Leicester eine Lebensmittelgenossenschaft. Heutzutage scheint die Idee einer Lebensmittelgenossenschaft ganz alltäglich, damals jedoch war es ein gewaltiger Schritt vorwärts. Arbeiter wurden von Fabrikbesitzern bezahlt, die zudem die meisten Geschäfte in der Umgebung besaßen.
    Eine Lebensmittelgenossenschaft – bei der Arbeiter ihr Geld in einen Topf einzahlten, der dazu verwendet wurde, um Gemüse und Obst zu akzeptablen Preisen einzukaufen – war in der Tat ein gewaltiger Vorteil in Fabrikstädten. Es erlaubte den Arbeitern, für weniger Geld mehr zu erhalten, zudem war die Genossenschaft in Leicester eine der Ersten – und eine der Erfolgreichsten –, die auf die Beine gestellt wurde. Stevens nennt es ein „radikales“ Mittel, und in der Tat, so muss es auf einige Fabrikbesitzer auch so gewirkt haben. Alles, was die Abhängigkeit der Arbeiter von ihnen verringerte, war „radikal“.
    Ein weiterer Grund ziviler Unruhen war die Impffrage. Impfungen wurden 1853 zum ersten Mal in England Pflicht, aber viele Menschen lehnten sie rundum ab. Es war ein sehr bedeutsames Thema für zivilen Ungehorsam. Die Gründe von damals unterscheiden sich sehr stark von den Gründen, die heute gegen Impfungen vorgebracht werden. (Und vor allem brachte die Impfung für Menschen, bevor die Keimtheorie allgemein anerkannt war, viele Komplikationen mit sich, denen wir heute nicht mehr ausgesetzt sind. Denken Sie nur an all die Krankheiten, die heute durch Wiederbenutzung von Spritzen verbreitet werden.) Die Eingliederung dieses kleinen Teils einer historischen Debatte dient einer lebendigeren Darstellung der Zeit, sagt jedoch nichts über die modernen Probleme.
    Ob sich ein Herzog im Jahr 1863 vielleicht tatsächlich für die Abschaffung des Adelsstandes eingesetzt hätte oder nicht, ist