Der Implex

Übereinstimmungen von arbiträren Vorhersagen mit tatsächlichen Ereignisketten, zu betrachten seien denn als Ergebnisse kluger Investitionsstrategien. Ende der vierziger Jahre kombinierte Jones in seiner ersten Fondsplattform die beiden Techniken 1. des Hebeleffekts durch Fremdkapital – man leiht sich etwas zu einem Zinssatz, der niedriger ist als der erwartete Gewinn aus den Anlagen, in die man das geliehene Geld steckt, und 2. der sogenannten Leer- oder Blankoverkäufe, das heißt das Absetzen von Werten, die man gar nicht hat, zu Preisen, die höher sind als die, zu denen man es zwischen dem Zeitpunkt, da man es verkauft hat, und demjenigen, da man es liefern muß (»Erfüllungszeitpunkt«), erwerben wird, und erzielte mit dieser Verzahnung bis 1968 Gewinne für die Anfangsanleger von nahezu 5000 Prozent. Heutige Instrumente, auf seinen Erfindungen fußend, verhalten sich, was die Kompliziertheit der Inversionen und Involutionen des »normalen Denkens« (man sucht sich einen Produktionszweig oder eine Firma, die zu boomen, also riesige Umsätze und Profite zu versprechen scheinen, und erwirbt Anteile daran, deren Wert dann entsprechend steigt) und die Breite der Wirtschaftszweige, in die dabei eingegriffen wird, angeht, zu den Urmodellen von Jones wie die Quantenmechanik zur Newtonschen (daß die Geldmaschine, welche die beiden Starinvestmentspieler George Soros und Jim Rogers sich ausdachten, »Quantum Funds« heißt, ist gar kein so schaler Witz); als die beruflichen Zukunftsaussichten für theoretische Physikerinnen und Mathematiker mit dem Ende des Kalten Krieges, der aus der Naturerkenntnisindustrie einen wichtigen Zulieferer des militärisch-industriellen Komplexes gemacht hatte, auch in den USA, wo sie zuvor zu den meistgefragten Kräften gehört hatten, sich zu verdüstern begannen, drängten viele dieser Leute in die Finanzwirtschaft. Wo sozialdemokratisch inklinierte Beobachter angesichts dieser verwissenschaftlichten Spielhallenverhältnisse die Hände über den Köpfen zusammenschlagen, sind die alerten Experten um Rechtfertigungen ihrer Bemühungen auch in Finanzkataklysmenperioden weniger verlegen, als man meinen sollte: Komplexe Jonbar-Punkt-Jonglierakte, wie sie auf den Geldmärkten heute üblich sind, können, sagen diese Fachkräfte und haben dabei nicht unrecht, sowenig für die Erschütterungen der Wertvernichtung verantwortlich gemacht werden wie die Brennbarkeit von Holz für die Scheiterhaufen der Hexenverfolgungszeit oder die Chemie für den Ersten Weltkrieg; Instrumente wie das von Jones geschaffene sind eher Vergrößerungsmaschinen, welche vorhandenes Geschick ebenso wie vorhandene Dummheit der Akteure in Hayeks »interpersonellen Prozessen« weit übers privat zurechenbare Maß verstärken. Es ließe sich, wenn man an der privataneignenden Wirtschaftsform nun mal nicht rütteln will, sogar sagen – und es ist denn auch gesagt worden –, daß Finanzspekulanten, wenn sie Aktien verkaufen, die im Begriff sind, höher zu steigen, als realwirtschaftlich gedeckt und gerechtfertigt ist, sogar die Blasenbildung aufhalten und den späteren Absturz durch Einkäufe der fallenden Anteile dämpfen können. Warum man allerdings an dieser Wirtschaftsform festhalten soll, in der solche Instrumente ja nur dann die phantastischen Gewinne erzielen, die ihr Daseinszweck sind, wenn nicht allzu viele Leute zur selben Zeit dieselbe Idee haben, warum man an einer Art der Ressourcenfestlegung festhalten soll, in der also einige der intelligentesten Planerinnen und Berechner ihre Verstandeskräfte dazu benutzen, einander auszutricksen, statt dazu, die angeblich Zugriff aufs gesamte Wissen der Menschheit erfordernden Probleme zu lösen, von denen Hayek und Mises verkünden, man solle sie gar nicht lösen wollen, ist nicht ganz leicht einzusehen, wenn man die Angelegenheit nicht so lange studiert hat, bis man den ganzen Wahnsinn glaubt wie nur der heilige Augustin die Offenbarung des Johannes.
     
    Das strategisch Wichtigste bei der Investition politischer Arbeitszeit in politische Ziele, haben wir mehrfach gesehen, ist das Vermögen, von der Zukunft her zu handeln – als wären also Hayeks »regionale oder lokale Körperschaften, eingeschränkt durch die gleichen einheitlichen Gesetze bezüglich der Art und Weise, in der sie die Mittel auftreiben können«, bereits wahr und hätten sich auch schon »zu kommerziell geführten Einrichtungen« erklärt, schlägt Newt Gingrich, ehemaliger Sprecher des