Durchschaut - Das Geheimnis, kleine und große Luegen zu entlarven

typisch für die Lüge. Welche Details das sind, erfahren Sie gleich. Dabei wird auf die wichtigsten Aspekte einer hervorragenden Verhörmethode zurückgegriffen, des Statement Validity Assessment (SVA).
    Das Statement Validity Assessment wurde ursprünglich entwickelt, um herauszufinden, ob vermeintliche Missbrauchsopfer - vor allem Kinder - tatsächlich die Wahrheit sprechen. Denn es kommt häufig vor (besonders bei Sorgerechtsstreitigkeiten), dass Menschen (in der Regel Exmänner) diesbezüglich zu Unrecht beschuldigt werden. Der Grundgedanke des Statement Validity Assessment stammt von dem deutschen Psychologen Udo Undeutsch: Eine Aussage über etwas, das tatsächlich geschehen ist, unterscheidet sich von einer Aussage über etwas, das nicht geschehen ist (Undeutsch-Hypothese). Doch die Techniken des SVA eignen sich nicht nur zur Analyse der Aussagen von Missbrauchsopfern,
sondern auch zur Entlarvung klassischer Lügen. 4
    Zusätzlich zu den Anhaltspunkten, die das Statement Validity Assessment bietet, beziehe ich die wirksamsten Aspekte des Reality Monitoring ein. Diese Methode wurde von den beiden Psychologinnen Marcia Johnson und Carol Raye an der Yale University erarbeitet, um tatsächlich Geschehenes von Eingebildetem zu unterscheiden. Entsprechend lautet die grundlegende Hypothese, dass man sich an Dinge, die man wirklich erlebt hat, anders erinnert als an Dinge, die man sich nur einbildet. Die Erkenntnisse des Reality Monitoring kann man ebenfalls auf Lügen anwenden - sogar dann, wenn sich der Lügner hundertprozentig von seiner eigenen Lüge überzeugt hat (was häufiger der Fall ist, als man womöglich denkt).
    Die folgenden zehn Punkte geben die wichtigsten Erkenntnisse dieser beiden Verhörsysteme wieder; da es große Überschneidungen gibt, wurden die Systeme verschmolzen und die wesentlichen Inhalte herausgefiltert. 5 Jeder der zehn Punkte beschreibt ein typisches Merkmal ehrlicher Aussagen - mit anderen Worten: Je weniger die folgenden Kriterien auf eine Aussage zutreffen, desto eher handelt es sich um eine Erfindung, sprich: um eine Lüge.
    Unter der Lupe: Statement Validity Assessment und Reality Monitoring
    Wie häufig es sich beim Vorwurf des sexuellen Missbrauchs um grundlose Behauptungen handelt, ist sehr umstritten: In den USA schwanken Schätzungen zwischen sechs und sechzig Prozent aller Anschuldigungen. 6 Dass solch hohe Zahlen im
Umlauf sind, führt wiederum dazu, dass entsprechende Vorwürfe oftmals nicht geglaubt werden - umso schlimmer, da Erwachsene sowieso dazu neigen, Aussagen von Kindern weniger Glauben zu schenken, wie die Entwicklungspsychologen Stephen J. Ceci und Maggie Bruck feststellten.
    Das Statement Validity Assessment wurde entwickelt, um in derartigen Fällen Licht ins Dunkel zu bringen. Kernstücke sind eine sogenannte »Kriterienorientierte Aussageanalyse« ( Criteria-Based Content Analysis ) sowie eine genaue Bewertung der Ergebnisse anhand einer Checkliste ( validity checklist ), mit der unter anderem geprüft wird, ob ein Kind Wörter verwendet, die nicht seinem Alter entsprechen (und daher auf eine Lüge schließen lassen, die dem Kind von einem Dritten eingeredet wurde).
    Gerade in Deutschland wird diese Technik seit den Fünfzigerjahren als Grundlage von Sachverständigengutachten angewandt. Mittlerweile ist SVA bei zahlreichen Gerichten auf der ganzen Welt als Beweismittel bzw. Basis von Gutachten zugelassen. 7
    Das Reality Monitoring geht einen Schritt weiter: Es gibt pathologische Lügner, die jahrelang von ihrer wunderbaren Kindheit, ihrem Reitpferd, ihren Ausflügen mit dem reichen Vater erzählen, tatsächlich aber eine völlig verkorkste Kindheit hatten. Dieses Wunschdenken kann sich zu einer (falschen) Erinnerung beim Lügner steigern - in der Tat glauben Lügner nicht selten an ihre eigene Lüge. Wie Stephen Lindsay herausfand, fällt es gerade Kindern häufig schwer, zwischen Realität und Fantasie zu unterscheiden. Streng genommen liegt in einem solchen Fall gar keine Lüge mehr vor, was es besonders schwer macht, hinter die Kulissen der Illusion zu blicken. Denn, so wusste bereits Friedrich Nietzsche: Ȇberzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.«
    Früher gingen Forscher davon aus, dass man Unwahrheiten, von denen andere überzeugt sind, nur mit Fakten widerlegen
könnte. Das Reality Monitoring widerlegt dies.