Email ans Universum (German Edition)

würden dieses Dokument lesen, da es eine Menge radikaler Ideen enthält, die es wert sind, darüber nachzudenken. Es basiert auf der Verfassung von Massachussetts, die von John Adams verfasst wurde. Schaut es euch an, bevor der Bush-Clan es verbietet. Der Kongress sollte Bozo anklagen und Rumsfeld inhaftieren. Oder hört sich das allmählich wie ein Echo an?
     
    F: Wie hängt das alles mit deinem neuen Buch TSOG zusammen? Und zuerst, was bedeutet TSOG und wie sprichst du es aus?
     
    A: TSOG bedeutet Tsarist Occupation Government und ich spreche es so aus, dass es sich wie ein Monster aus einer Geschichte von Lovecraft anhört. Das Buch präsentiert Hinweise darauf, dass die Zaristen seit der Allianz von CIA, Nazis und Zaristen in den 40er Jahren die führenden „Köpfe“ geworden sind. Amerika wurde eine zaristische Nation, deren Verfassung nur diejenigen noch kennen, die in alten Büchern herumstochern, wie ich es tue. Zur Hölle, wir haben sogar einen offiziellen Zaren, der das vermeintliche „Recht“ hat – oder zumindest die Macht –, sich zwischen mich und meinen Arzt zu stellen und zu entscheiden, wie viel unerträgliche Schmerzen ich bis zu meinem Tod erleiden muss.
    Was kommt als nächstes? Wird der Zar kontroverse Fragen in Physik und Astronomie reglementieren? Die mathematische Mengenlehre? Die Biologie? Glaubt mir, in der Verfassung wird kein Zar erwähnt. Persönliche Angelegenheit zwischen Arzt und Patient sind dem Individuum überlassen. Wie man sieht, war dies einst als freies Land gedacht, nicht als zaristischer Despotismus.
     
    F: Du bist als Katholik aufgewachsen und wurdest mit 16 zum Marxisten. Was desillusionierte dich an diesen beiden Glaubenssystemen?
     
    A: Sie sind rigide. Alle rigiden Glaubenssysteme (GS) entstellen und zensieren die Prozesse der Wahrnehmung, des Denkens und sogar des Fühlens. Sie bringen die Leute wortwörtlich dazu, sich wie schlecht verdrahtete Roboter zu verhalten. Philip K. Dick bemerkte dies ebenfalls und machte sich viele Gedanken über diese möglichen Roboter unter uns. Manche Leute denken, dass er verrückt war, doch ich habe nie jemanden mit einem rigiden Glauben getroffen, der mir wirklich vollkommen menschlich erschien. Phil hatte recht: Viele von ihnen verhalten sich wie Roboter. Vor allem in Regierungsbehörden und Kirchen. Gort, Bozo marada nikto, dig?
     
    F: Was ist das Ziel von dem, was du christliche Verschwörung nennst?
     
    A: Ich betrachte die Bill of Rights als das Ergebnis einer Verschwörung von intellektuellen Freimaurern aus der Zeit der Aufklärung. Diese führten immer ein unsicheres Dasein, da die rivalisierende christliche Verschwörung zurück zu mittelalterlichen Zuständen wollte – Inquisition, Hexenverbrennungen und all das. Durch die zaristische Übernahme scheinen die Christen gewonnen zu haben. Es gibt nicht einen einzigen Punkt in der Bill of Rights , der nicht verwässert oder völlig verdreht wurde.
     
    F: Warum stehst du dem organisierten Skeptizismus so skeptisch gegenüber?
     
    A: Wie ich schon erwähnte, ängstigen mich rigide Glaubenssysteme, da sie mich an Roboter oder „Humanoide“ denken lassen – irgendeine unheimliche Vorrichtung wie diese. Heutzutage bedeutet organisierter Skeptizismus nicht das, was es im philosophischen Sinn meint. Sie scheinen nur eine weitere Gang von dogmatischen Fanatikern zu sein, die sich mit allen anderen Gangs dogmatischer Fanatiker im Krieg befinden – und natürlich auch mit uns Modellagnostikern. Schau dir das Komitee für wissenschaftliche Untersuchungen von Behauptungen über das Paranormale (CSICOP) an. Sie haben niemals irgendwelche wissenschaftlichen Untersuchungen durchgeführt. Warum? Meine Schätzung ist, dass sie eine tief sitzende Angst davor haben, dass solche Untersuchungen ihre Dogmen umstürzen könnten – wie die Inquisition, die es ablehnte, durch Galileos Teleskop zu schauen.
     
    F: Worauf basiert deine Besessenheit für Hannibal Lecter?
     
    A: H.D. Hannibal Lecter, bitte. Für mich ist er eine der größten Schöpfungen der Literatur. Ich bewundere Thomas Harris mehr als jeden anderen Schriftsteller seit James Joyce. Alles an Lecter ist liebenswert und sogar bewundernswert, außer dieser einen bösen Angewohnheit. Doch diese Angewohnheit ist so unausstehlich, selbst für Libertäre, dass wir es niemals vergessen könnten, selbst wenn wir ihn für den bewundernswertesten und liebenswertesten Menschen überhaupt halten. Ein Paradox wie dieses könnte