Fourier

à part de Sur les vices de nos procédés industriels,
aperçus démontrant l’urgence d’introduire le procédé sociétaire (Paris, 1824)
du même auteur.
    24. Sur l’influence de Fourier sur le
mouvement coopératif, la source principale est la remarquable Histoire générale
de la coopération en France, 2 vol. (Paris, 1924), de Jean Gaumont ; I, 85-182
: « Les sources de la coopération dans le socialisme sociétaire de Fourier ».
Voir également Charles Gide, Fourier, précurseur de la coopération (Paris,
1924) ; Célestin Bouglé, Socialismes français, 5e édition (Paris, 1951),
111-138 ; Henri Desroche, La Société festive, 275-320.
    25. « Plan d’une ville de 6e période », OC IV,
300-304 ; « Fourrier » au Citoyen (?) de Bordeaux, 20 frimaire de l’an V, AN
10AS 15 (18). Voir également OC X, PM (1851), 17, et mon analyse de ces textes
au chapitre III, paragraphe i.
    26. OC X, PM (1851), 274; « Notice sur la
découverte des lois intégrales du mouvement », Istituto Giangiacomo Feltrinelli
(Milan), cité dans Lehouck, Vie de Fourier, 81.
    27. Sur la théorie de « l’immortalité
bicomposée », voir surtout OC III, 304-346.
    28. OC III, 330.

Chapitre XVII : Le poème cosmologique
    1. « Lettre au Grand Juge », 60. Les sources
secondaires suivantes m’ont été particulièrement utiles pour comprendre la «
théorie des destinées » de Fourier : Emile Lehouck, Fourier aujourd’hui,
notamment 131-229; Simone Debout-Oleskiewicz, « L’Analogie ou “Le poème
mathématique ” de Charles Fourier », Revue internationale de philosophie, XVI,
60 (1962), 176-199 ; Michel Nathan, Le Ciel des fouriéristes. Habitants des
étoiles et réincarnations de l’âme (Lyon, 1981) ; Hélène Tuzet, Le Cosmos et
l’imagination (Paris, 1965) ; Auguste Viatte, Les Sources occultes du
romantisme, 2 vol. (Paris, 1969).
    2. « Le Sphinx sans Œdipe », La Phalange, IX
(1849), 193-206; OC IX, 708.
    3. Ange Guépin, La Philosophie du socialisme
(Paris, 1850), cité par Maurice Dommanget dans Victor Considerant (Paris,
1929), 17. Pellarin, Fourier, 81-82.
    4. Lansac, Conceptions méthodologiques, 2 ;
Zil’berfarb, Sotsial’naia filosofia Sharlia Fur’e, 17, 71-84.
    5. OC I, v-viii, « Préface des éditeurs. »
Pour les corrections de Fourier, voir OC I, 32, 38, 41, 46, 50, 51. Une
correction typique de Fourier consiste à faire passer de dix-huit à vingt-six
le nombre de « créations » qu’aura connues la terre, OC I, 38. Loin d’être des
négations de sa cosmogonie, ces corrections prouvent qu’il n’en était jamais
totalement satisfait.
    6. Voir par exemple OC VI, 212.
    7. Lehouck, Fourier aujourd’hui, 157.
    8. OC XII, 606-607.
    9. OC I, 30-31.
    10. Sur l’influence de Linné et le concept de
séries en histoire naturelle, voir Henri Daudin, De Linné à Jussieu. Méthodes
de la classification et idée de série en botanique et en zoologie (1740-1790)
(Paris, 1926).
    11. Nicolas Lemoyne à Lechevalier (1832), AN
10AS 39 (10).
    12. OC I, 49.
    13. OC I, 40.
    14. OC IV, 257. Voir
également OC XI, PM (1857-1858), 235.
    15. Pour une analyse du débat sur cette
question au XVIIIe siècle, voir Arthur O. Lovejoy, The Great Chain of Being
(New York, 1960), 208-226.
    16. OC VI, 449. Voir également OC XII, 52.
    17. OC XII, 53.
    18. OC XII, 63.
    19. OC IV, 258-262 ; OC XII, 57. Sur l’attaque
de Fourier contre la lune, voir « Les ennemis de la lune », dans Raymond
Queneau, Bords (Paris, 1963), 53-57.
    20. OC I, 41-52.
    21. OC I, 45.
    22. OC IV, 254-255.
    23. OC I, 55 ; OC X, PM
(1851), 44 ; OC XII, 64.
    24. AN 10AS 6 (10), pp. 56-58. Le texte
intégral se trouve dans Jonathan Beecher, « L’Archibras de Fourier : un
manuscrit censuré », La Brèche. Action surréaliste, 7 (1964), 66-71.
    25. OC I, 31-32.
    26. OC IV, 214.
    27. OC VI, 461.
    28. OC II, 145.
    29. OC VI, 464.
    30. OC XII, 201-202.
    31. OC IV, 266.
    32. OC XII, 93n.
    33. OC VI, 460. Voir également OC VIII, 330.
    34. OC XII, 203-206. Voir également OC I,
288-289.
    35. OC VI, 462 ; OC XII, 93-95.
    36. OC VI, 464. Voir également, OC XII,
135-136.
    37. Voir l’article de Simone Debout sur «
l’illuminisme » dans le glossaire de son édition critique de la Théorie des
quatre mouvements (Paris, Pauvert, 1967), 376-379, et son introduction à OC I,
xi-xii. Voir également Gérard Schaeffer, « L’Ode à Charles Fourier et la
tradition », dans Marc Eigeldinger (éd.), André Breton. Essais et témoignages
(Neuchâtel, 1950),