Überwachtes Netz

überlegen, Mittel die es mächtigen Technologie-Staaten erschweren, alles zu überwachen. Zum Beispiel müssen wir Transparenz, Aufsicht und Rechenschaft von unseren Regierungen und Unternehmen fordern.
    Unglücklicherweise spielt dies direkt in die Hände totalitärer Regierungen, die das Internet ihres Landes kontrollieren wollen, um noch extremere Formen der Überwachung zu ermöglichen. Auch hier müssen wir uns überlegen, wie das verhindert werden kann. Wir müssen die Fehler der International Telecommunications Union vermeiden, die zu einem Forum wurde, um schlechtes Regierungsverhalten zu legitimieren. Wir müssen eine wirklich globale Internetregulierung erschaffen, die nicht durch ein einzelnes Land beherrscht oder missbraucht werden kann.
    Wenn Menschen aus späteren Generationen auf diese frühen Jahrzehnte des Internets zurückblicken hoffe ich, dass sie nicht von uns enttäuscht sein werden. Wir können dies nur sicherstellen, wenn jeder diese Aufgabe zu einer Priorität macht und an der Debatte teilnimmt. Wir haben eine moralische Pflicht, dies zu tun und wir haben keine Zeit zu verlieren.
    Der Abbau des Überwachungsstaates wird nicht einfach sein. Hat irgendein Land, das seine Bürger massenhaft überwacht, freiwillig diese Möglichkeit aufgegeben? Hat irgendein Land, das massenhaft überwacht, es verhindert, totalitär zu werden? Was auch immer geschieht, wir werden neue Wege beschreiten.
    Nochmals, die politische Aufgabe ist größer als die technische, jedoch ist die technische Aufgabe entscheidend. Wir müssen verlangen, dass bei diesen Fragen echte Technologen in jede essentielle Entscheidungsfindung der Regierung involviert sind. Wir haben die Nase voll von Anwälten und Politikern, die die Technologie nicht völlig verstehen. Wir brauchen Technologen in der Runde, wenn Technikrichtlinien entworfen werden.
    Den Ingenieuren sage ich Folgendes: Wir haben das Internet entworfen und manche von uns haben geholfen, es zu untergraben. Jetzt geht es darum, dass all jene von uns, die die Freiheit lieben, es wieder reparieren.
    Dieser Text wurde von der Redaktion ins Deutsche übersetzt.

Wieviel Überwachung ist zu viel?
    Richard Stallman
    Dank Edward Snowdens Enthüllungen und den wiederholten Verfolgungen und Belästigungen von Journalisten, Informanten und Dissidenten durch die britische und US-amerikanische Regierung wissen wir, dass das derzeitige Ausmaß an Überwachung der Gesellschaft mit den Menschenrechten unvereinbar ist. Es gibt viel zu viel Überwachung. Um unsere Freiheit wiederzuerlangen und Demokratie wiederherzustellen, müssen wir die Überwachung reduzieren. Aber wie weit? Wo genau ist der Punkt, an dem Überwachung zu viel wird?
    Angriff auf Journalismus und Meinungsverschiedenheit
    2011 erzählte ein unbenanntes Mitglied der US-amerikanischen Regierung, dass Journalisten durch die Regierung nicht vor Gericht geladen würden, da »wir wissen, mit wem ihr redet« [227] . Manchmal wird auf richterliche Anordnung die Anrufliste eines Journalisten eingefordert, um dies herauszufinden [228] . Wenn Whistleblower sich nicht mehr trauen, Verbrechen und Lügen der Regierung aufzudecken, verlieren wir das letzte Stück effektiver Kontrolle über unsere Regierung. Daher ist es zu viel Überwachung, wenn eine Regierung herausfinden kann, wer mit einem Journalisten gesprochen hat. Es ist zu viel als dass Demokratie überleben könnte.
    Natürlich sagt der Staat nicht, dass Journalismus angegriffen wird. Als Vorwand bezeichnet die Regierung Whistleblower als Kriminelle – als Spione oder Verräter. Dadurch wird diese Tätigkeit unsicher.
    Opposition und Andersdenkende müssen Geheimnisse vor der Regierung, die gewillt ist auch unlautere Mittel einzusetzen, bewahren können. Die ACLU hat gezeigt, dass die US-Regierung systematisch friedliche Gruppen von Systemkritikern infiltrierte, mit dem Vorwand, dass diese vermeintlich Terroristen enthielten [229] . In Großbritannien haben Polizisten ausgesagt, sich als Aktivisten ausgegeben zu haben, teils wurden sexuelle Beziehungen mit echten Aktivisten eingegangen und mit dem Verschwinden lässt man Liebhaber und Kinder in Ungewissheit zurück [230] .
    Sind Informationen erst erfasst, werden sie missbraucht
    Wenn die Bevölkerung realisiert, dass das Ausmaß allgemeiner Überwachung zu hoch ist, ist die erste Reaktion, Schranken zum Zugriff auf diese akkumulierten Daten einzuführen. Das klingt zunächst schön, jedoch wird es nicht das Problem lösen,