Au Coeur Du Troisième Reich

encore voyager régulièrement avec un avion personnel ; mes collègues ministres n’avaient plus d’avion spécial. Hitler lui-même ne prenait plus l’avion que rarement ; quant à Göring, l’ancien pilote, il montrait une certaine appréhension à utiliser les appareils « nouveau style ».
    20. Procès-verbal des conférences du Führer des 28 et 29 juin 1942, point 55 : « Le Führer affirme avec conviction qu’il ne sera jamais d’accord pour qu’on fabrique des pistolets mitrailleurs tant que ceux-ci n’auront pas les mêmes munitions que les fusils. Par ailleurs il est très largement persuadé que le fusil… est plus utile. »
    Le 14 janvier 1944, deux semaines après mon voyage en Laponie, fut lancé le programme d’armements pour l’infanterie. Voici les résultats qu’il permit d’obtenir :
     
PRODUCTION MENSUELLE MOYENNE
 
1941
1943
Novembre 1944
Fusils et P.M. (total)
133 000
209 000
307 000
dont fusil modèle 41 et 43
–
7 900
32 500
Pistolets mitrailleurs (Sturmgewehr 44)
–
2 600
55 100
Mitrailleuses modèles 42 et 43
7 100
14 100
28 700
Munitions pour fusils et P.M. (total)
76 000 000
203 000 000
486 000 000
dont munitions pour Sturmgewehr 44
–
1 900 000
104 000 000
Grenades à fusil
–
1 850 000
2 987 000
Mines
79 000
1 560 000
3 820 000
Grenades à main
1 210 000
4 920 000
3 050 000
Roquettes
–
29 000
1 084 000
     
    21. Chronique du 4 janvier 1944 : « Le ministre espérait qu’avec l’aide de Himmler et de Keitel il pourrait s’opposer au danger représenté par la relance de l’action de Sauckel ; il se rend avec la draisine à une conférence qui doit se tenir chez le Reichsführer SS, à laquelle doivent participer également Waeger (chef de l’Office de l’armement), Schmelter (du Service de la main-d’œuvre), Jehle et Kehrl (directeur du Service de planification). Cette conférence doit porter sur les organes d’exécution de la déportation d’ouvriers français en Allemagne. »
    22. Notes prises par Lammers le 4 janvier 1944 (US Exhibit 225) : « Le ministre Speer a déclaré qu’il avait besoin de 1 300 000 travailleurs supplémentaires ; il a précisé que cela dépendait toutefois de la possibilité éventuelle d’élever la capacité de transport du minerai de fer et que, si cela n’était pas possible, il n’avait pas besoin de main-d’œuvre supplémentaire. Sauckel a affirmé qu’en 1944 il devrait fournir au moins deux millions et demi et même probablement trois millions de travailleurs supplémentaires, faute de quoi la production diminuerait… Décision de Hitler : Le commissaire général à la main-d’œuvre doit prélever dans les territoires occupés au moins quatre millions de travailleurs. »
    23. Par mon message du 4 janvier 1944 envoyé à mes délégués à Paris (document de Nuremberg 04 Spe) et ma lettre à Sauckel du 6 janvier 1944 (05 Spe).
    Aux termes du jugement du Tribunal international de Nuremberg, « les employés de ces entreprises étaient à l’abri de la déportation en Allemagne et tout ouvrier qui recevait l’ordre de partir pour l’Allemagne pouvait échapper à la déportation en allant travailler dans une entreprise protégée… Il faut reconnaître (comme une circonstance atténuante) que l’institution par Speer des entreprises protégées a permis à bon nombre d’ouvriers de rester chez eux ».
    24. Chronique de janvier 1944.
    23. MALADE
    1. Le roi de Belgique Léopold III et Danny Heinemann, un gros industriel belge, consultèrent également Gebhardt pour un traumatisme au genou.
    Au procès de Nuremberg, j’appris que des expériences avaient été pratiquées par Gebhardt sur des détenus dans des camps de concentration.
    2. D’après la note au Führer n° 5, en date du 29 janvier 1944, Dorsch avait agi en sa qualité de « Fachgruppenwalter de la Ligue des fonctionnaires allemands du Reich ».
    Extrait de la lettre adressée à la chancellerie du parti : « Birkenholz a manifesté un comportement désagréable, de l’outrecuidance, etc., comportement qu’on ne s’attend pas à trouver chez un haut fonctionnaire qui ne craint pas de se placer derrière l’État national-socialiste. Il ne semble pas être qualifié sur le plan caractériel pour être promu au titre de conseiller ministériel… je ne puis en conséquence donner mon assentiment à sa promotion parce que certains incidents internes à cette