C14-Crash

zusammenfassend sagen, daß
    ! die statistische Behandlung mehrerer C14-Daten von Proben aus demsel-
    ben archäologischen Zusammenhang in der Regel zur Vorspiegelung nicht
    vorhandener Präzision führt (Kapitel 7),
    ! die korrekte Berücksichtigung aller an einer Probe vorzunehmenden meß-,
    labor- und auswertungstechnischen Maßnahmen einen summarischen Feh-
    ler anhäufen läßt, der bereits das (unkalibrierte) C14-Datum in die Indiffe-
    renz treibt (Kapitel 8), und
    ! die nachweisbare Dynamik von Produktion und Diffusion atmosphäri-
    schen C14 keinerlei Anlaß gibt, von langfristig stationären Verhältnissen
    hinsichtlich C14 auszugehen. Deshalb sind die fundamental auf der An-
    nahme quasistationärer Verhältnisse beruhenden Kalibrierkurven falsch.
    9.11 Anhang: Bilanzgleichung
    Die Formel IX.2 bringt die Proportionalität zwischen einer vorhandenen Men-
    ge einer radioaktiven Substanz und der pro Zeiteinheit zerfallenden Menge
    zum Ausdruck:
    dA ~ -A(t)
    IX.2
    Die entsprechende Differentialgleichung in der Zeit
    dA/dt = -λ • A(t)
    IX.3
    9. Der radiometrische Tunnel – Kalibrieren? So nicht!
    367
    ist als Spezialfall einer allgemein angelegten Bilanzgleichung anzusehen, in
    9.10 Die C14-Me-
    thode wird bis heu-
    der nicht nur die Vernichtung, sondern auch die Produktion und die Diffusion
    te von dem Ge-
    danken geleitet,
    berücksichtigt wird:
    daß sich das Sy-
    stem »Erde« über-
    all in einem einge-
    !y
    schwungenen Zu-
    + y ! " v = !
    IX.5
    stand befindet und
    !t
    daß sich zugleich
    überall Gewinn
    Der Geschwindigkeitsterm steht für die Zu- bzw. Abnahme der zu bilanzie-
    und Verlust in et-
    wa die Waage hal-
    renden Menge y des Stoffes durch Unterschiede in der Menge, die während
    ten. Der größte
    Teil der Indizien
    eines betrachteten Zeitintervalls über die Volumensbegrenzung sowohl zu-
    weist dagegen dar-
    auf hin, daß nicht
    strömen als auch abströmen. Der Term π steht für die Zu- bzw. Abnahme des
    nur lokal, sondern
    auch global Un-
    bilanzierten Stoffes durch Produktion und Vernichtung innerhalb der Volu-
    gleichgewichte be-
    stehen, die über
    historische Zeit-
    mensbegrenzung.
    räume betrachtet
    ein völlig neues
    Nur für die archäologische Probe und nur unter idealen Bedingungen (kei-
    Licht auf C14-
    Chronologien wer-
    ne Kontamination etc.) gilt der Spezialfall IX.3 . Ansonsten muß für jedes
    fen. Eine Kalibrie-
    rung konventionel-
    Kohlenstoffreservoir der Erde die allgemeine Form der Bilanzgleichung, wie
    ler Art stellt mithin
    keine »Verbesse-
    sie mit IX.5 gegeben ist, zur Anwendung gebracht werden. Wenn man be-
    rung« dar, sondern
    die Vorspiegelung
    rücksichtigt, daß die Auswirkung von Produktion und Diffusion viel stärker
    völlig verzerrter
    chronologischer
    ist als die des radioaktiven Zerfalls, dann ist die Stationaritätsannahme, die
    Maßstäbe.
    die Diffusion unberücksichtigt läßt und die Produktionsmenge mit der Zer-
    fallsmenge identifiziert und die zugleich der Konstruktion aller jemals ent-
    standenen Kalibrierkurven zugrundeliegt, als irreführend zu bezeichnen.
    368
    C14-Crash
    Literatur
    level radiocarbon«; in: REVIEW OF SCI-
    ENTIFIC INSTRUMENTS 22 225-30
    Anderson, E.C., und W.F. Libby (1951):
    A
    »Worldwide distribution of natural ra-
    Adovasio, J.M., J. Donahue und R. Stuk-
    diocarbon«; in: PHYSICAL REVIEW 81
    kenrath (1990): »The meadowcraft
    64-69
    rockshelter radiocarbon chronology
    Antevs, E. (1957): »Geological tests on
    1975-1990«; in: AMERICAN ANTIQUITY
    the varve and radiocarbon chronolo-
    55 348-54
    gies«; in: JOURNAL OF GEOLOGY 65
    Aitchison, T.C., E.M. Scott, D.D.
    129-48
    Harkness, M.S. Baxter und G.T. Cook
    Arnold, J.R. (1992): »The Early Years
    (1990): »Report on stage 3 of the in-
    With Libby at Chicago: A Retrospec-
    ternational collaborative program«;
    tive (with comments by R.L.
    in: RADIOCARBON 32 271-78
    Schuch)«; in: Taylor et al. (1992,
    Aitken, M.J. (1970): »Dating by archaeo-
    eds.) 3-10
    magnetic and thermoluminescent me-
    Arnold, J.R., und W.F. Libby (1949):
    thods«; in: PHILOSOPHICAL TRANSACTI-
    »Age determinations by radiocarbon
    ONS OF THE ROYAL SOCIETY LONDON
    content: checks with samples of
    A269 77-88
    known age«; in: SCIENCE 110 678-80
    ! (21974): »Radiocarbon dating«; in:
    ! (1951): »Radiocarbon dates«; in: SCI-
    PHYSICS AND ARCHAEOLOGY, Oxford
    ENCE 113 111-20
    (Clarendon Press)
    Ashmore, P.J., und P.H. Hill (1983):
    ! (1990): »Science-based dating in ar-
    »Broxmouth and high-precision