Cosmic Trigger (Band 3)

Broca´s Brain ).
Wir können
daraus nur schließen, dass Sagan entweder sehr nachlässig liest oder
absichtlich lügt. Denn eine sorgfältige Untersuchung der Arbeiten von
Dr.
Velikovsky offenbart viel Skepsis in Bezug auf die Religion und die
Astrologie.
    Zusätzlich
dazu bietet Dr. Velikovskys
Theorie der Beinahe-Kollisionen von Kometen eine naturalistische und
wissenschaftliche Erklärung für viele Ereignisse (oder zumindest
angebliche
Ereignisse) der Frühgeschichte, welche die Religiösen lieber durch übernatürliche Wunder erklären. Niemand, der eine natürliche Erklärung eines angeblich
übernatürlichen Ereignisses anbietet, unterstützt damit die Religion,
weder im
Bewusstsein der Religiösen noch in dem der Agnostiker.
    Nur
Sagan – und ein paar andere, von
denen es scheint, als hätten sie Dr. Velikovsky niemals gelesen und ihr
‚Wissen’ über seine Arbeiten nur von Sagan erhalten – bewertet das
Kometenmodell in der Hinsicht, dass es die Religion ‚bestätigt’. Dr.
Velikovsky
verwendet nämlich statt eines hypothetischen Gottes einen
hypothetischen
Kometen, um Berichte über große Sintfluten und andere Katastrophen zu
erklären.
Die meisten Leute nehmen an, dass Dr. Velikovskys Theorie – wenn sie
bewiesen
würde – eine weitere Säule des biblischen Fundamentalismus niederreißen
würde.
Es scheint zudem nicht so, als würde jemand Dr. Velikovskys Kometen
verehren,
so wie Millionen von Menschen immer noch den biblischen Gott verehren.
    In
den etwa 30 Jahren, in denen sich Sagan
der Hetzreden über Dr. Velikovsky ergangen hat, müsste ihn eigentlich
irgendjemand mal über diese fundamentale Verwirrung aufgeklärt haben:
Nämlich
eine naturalistische Theorie mit einer übernatürlichen Theorie zu
verwechseln.
Offenbar hat er sehr viele Schwierigkeiten damit, solche Berichtigungen
zu
hören oder sich an sie zu erinnern. Man wird offenbar daduch ein
führender Experte ,
dass man sich so verhält, als ob die Meinung und Auffassung von anderen
keiner
Aufmerksamkeit bedürfen und schon gar nicht die Höflichkeit einer
Antwort
erfordern.
    Man
betrachte zum Beispiel – um Dr.
Velikovsky für einen Moment zu verlassen – Sagans urkomische Theorie
des
‚nuklearen Winters’. [ 33 ] Sagans Theorie besagt im
Wesentlichen, dass ein nuklearer Krieg nicht nur die Schrecken mit sich
bringt,
die wir alle kennen, sondern auch eine weitere Eiszeit, welche alles
Leben hier
auf diesem Planeten unmöglich macht. (Er veröffentlichte diese
Behauptung in Parade ,
wo es sein Massenpublikum lesen und nach Luft schnappen kann.) Seine
Weigerung,
irgendeine Kritik dieser Science-Fiction-Geschichte zuzulassen, führte
zu einem
Artikel in Science , dem offiziellen Journal der
American Association for
the Advancement of Science, Sektion ‚News and Comments’, von Januar
1987:
     
    Sagans
Weigerung, die Resultate der
Analysen des NCAR (National Center for Atmospheric Research) in Bezug
auf den
sogenannten ‚nuklearen Winter’ anzuerkennen, erschüttert viele Leute.
Einer
dieser Leute ist George Rathjens, Professor für Politikwissenschaft am
M.I.T. Er
sagt dazu: „(Sagans) Behauptung, dass das Modell des nuklearen Winters
ohne
Makel sei …, ist der größte Schwindel, den wir hier seit langem gesehen
haben“
… Russel Seiz, ein Mitarbeiter am Harvard Center for International
Affairs, …
verhöhnt (Sagan und seine Mitarbeiter) dafür, Physik und Werbung
miteinander zu
vermengen.
     
    Die
meisten Wissenschaftler, mit denen
ich über Sagan gesprochen habe, missbilligen Sagans Gebrauch der
Medien, um
seine Lieblingsideen als wissenschaftliche Wahrheit zu verkaufen …
gerade und
besonders dann, wenn große Teile der wissenschaftlichen Gemeinde sehr
starke
Zweifel in bezug auf diese Theorien haben.
    (Auf
ähnliche Weise lehnt Sagan in Broca´s
Brain sogenannte ‚Out-of-Body-Experiences’ von Nahtod
Patienten ab, weil,
wie er sagt, niemand in diesem Stadium später über etwas berichtet hat,
was er
nicht unbewusst gehört haben könnte. In der Literatur über OOBEs gibt
es jedoch
hunderte Fälle von Berichten, in welchem die Menschen Dinge wahrnahmen,
die
sich weit entfernt von dem Operationssaal abgespielt hatten. Wieder
können wir
uns nur fragen, ob Sagan gewohnheitsmäßig nach Strich und Faden lügt
oder ob er
die Literatur über die Themen schlicht nicht liest, von denen er
behauptet,
dass er ein Experte in Bezug auf sie sei.)
    Um
zu Dr. Velikovsky und Sagans
Kreuzzug gegen seine Ideen