Cosmic Trigger (Band 3)

behauptet, dass weder Dr. Wildt noch Dr.
Velikovsky
diese Vorhersage gemacht haben (die sie ja gemacht hatten, folgt man
seinen
früheren Ausführungen), sondern er selbst. Eine erstaunliche
Darbietung, nicht
wahr?
    Weißt
du nun, wie man zu einem Experten wird? Mache ein aufrichtiges Gesicht und stelle sicher, dass die
Massenmedien
dir selbst mehr Berichterstattung gewähren als jenen, die versuchen,
deine
Falschaussagen zu berichtigen.
    Ich
könnte ewig so weiter machen, doch
statt dessen verweise ich nur auf Charles Ginenthals Buch Carl Sagan
and Immanuel Velikovsky . (Synchronistischerweise wurde es von
New Falcon
Press im Jahre 1995 publiziert. Als ich dieses Kapitel 1994 schrieb ,
wusste
ich nicht, dass mein amerikanischer Verleger (Falcon Press) auch
Ginenthals
Buch veröffentlichte . Noch wussten sie ,
dass ich es gelesen hatte
und dieses Kapitel schrieb. Wirklich!)
    Ginenthal
verbrachte Hunderte von
Seiten damit, einen Irrtum von Sagans Schmierenkampagne gegen Dr.
Velikovsky
nach dem anderen zu dokumentieren. Ich werde das Kapitel jedoch mit dem
dramatischsten und witzigsten von Sagans Patzern abschließen:
    In
mehreren Schriften hat Sagan einen
mathematischen Beweis vorgelegt, nach dem mehrere Beinahe-Kollisionen
eines
Kometen mit einem Planeten eine Wahrscheinlichkeit von ‚einer Billion
Billiarde
zu Eins’ haben.
     
    (1,000,000,000,000,000,000,000,000,000
zu 1)
     
    Hört
sich ziemlich unwahrscheinlich
an, nicht wahr?
    Das
Problem liegt in der Tatsache,
dass Sagan jede Beinahe-Kollision als ein isoliertes oder zufälliges
Ereignis
ansieht und dabei die Schwerkraft ignoriert. Tatsächlich werden zwei
beliebige
Himmelskörper, die einmal in ihren gegenseitigen Bann geraten sind,
dazu
tendieren, sich periodisch einander anzunähern (folgt man den Gesetzen
von
Newton, die von Einstein modifiziert wurden). Diese Periodizität wird
andauern,
es sei denn, eine andere Gravitationskraft zieht einen der beiden
Körper aus
der Anziehungskraft weg. Wie Dr. Robert Jastrow von dem Goddart
Institute of
Space Studies der NASA schrieb (New York Times, 22. Dezember 1979):
     
    Professor
Sagans Kalkulationen
ignorieren tatsächlich die Gesetze der Schwerkraft. In diesem Fall ist
Dr.
Velikovsky der bessere Astronom.
     
    Robert
Bass schrieb, etwas schroffer:
     
    Diese
Annahme von Sagan [die die
Gravitation ignoriert] ist so arglistig, dass ich nicht zögere, sie
einen
absichtlichen Schwindel an der Öffentlichkeit oder eine Manifestation
einer
unglaublichen Inkompetenz oder Übereifrigkeit zusammen mit Verzweiflung
zu
nennen [zitiert durch Ginenthal].
     
    Nun,
ich hatte immer meine Zweifel
über Sagans Fähigkeit, qualifizierte Urteile außerhalb der Astronomie
abzugeben. Wenn er jedoch Kalkulationen in der Astronomie anfertigt und
dabei
die Gravitation ignoriert oder vergisst, beginne ich seine Kompetenz im
Allgemeinen infrage zu stellen. Möglicherweise braucht der unglückliche
Mann
einen Führer oder Aufseher, um ihn an die Hand zu nehmen und
sicherzustellen,
dass er sich nicht an Türen stößt.
    Soweit
ich sehen kann, liegt Sagans
größte Fähigkeit in einem wahrlich bewiesenen und absolut
unwiderlegbaren
Talent, durch die Massenmedien als Autorität in Bezug auf alles im
Allgemeinen
wahrgenommen zu werden, obwohl er eigentlich über keine Kompetenz im
Besonderen
zu verfügen scheint.
    Sagan
ist einer der Direktoren des Committee
for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) ,
dem
neo-platonischen Kult, den ich schon früher erwähnt habe. Dieser Kult
glaubt,
dass das ‚Normale’ nicht nur irgendwo existiert, sondern überall. Rate
mal! In
ihrer ganzen Karriere haben sie nur eine wissenschaftliche Untersuchung
vorgenommen, welche darin resultierte, dass ein Statistiker dieser
Untersuchung
aus CSICOP ausgestiegen ist. Er behauptete später, dass sie seine
Ergebnisse
geändert haben, damit sie zu ihren vorgefassten Meinungen passen. Das
geschah
1982. Seitdem haben sie klugerweise keine wissenschaftliche
Untersuchung mehr
vorgenommen. Dennoch nutzen sie den Titel „Scientific Investigation“
immer
noch. Würdest du dies ‚Übereifrigkeit’, ‚Verzweiflung’, ‚Inkompetenz’
oder
schlicht einen ‚Schwindel’ nennen?
     
    Quellen :
     
    Carl Sagan and Immanuel Velikovsky von Charles
Ginenthal, New Falcon Publications, Tempe AZ 1995
    Starbaby von Dennis Rawlins, FATE ,
Oktober 1981 – über die statistische Studie, die CSICOP dazu brachte,
alle
wissenschaftlichen Untersuchungen zu