Der Blinde Uhrmacher - Ein neues Plädoyer für den Darwinismus

kann die Rädchen willkürlich herumdrehen, mir die eingestellte Kombination, welche auch immer, betrachten und rückblickend ausrufen: »Wie erstaunlich! Die Chance, daß diese Zahl auftaucht, ist 1:4096. Ein kleines Wunder!« Das ist genauso, als wollten wir eine besondere Anordnung von Felsen in einem Berg oder von Metallstücken in einem Schrotthaufen für »komplex« halten. Eine jener 4096 Rädchenpositionen ist in der Tat auf interessante Weise einzigartig: die Kombination 1207 ist es, die das Schloß öffnet. Die Einzigartigkeit der Zahl 1207 hat jedoch nichts mit Rückblick zu tun: sie ist im voraus von dem Hersteller bestimmt worden. Würde jemand die Rädchen willkürlich drehen und zufällig beim ersten Mal auf die Zahl 1207 treffen, so könnte er das Fahrrad stehlen; es würde wie ein kleines Wunder erscheinen. Hätte jemand mit dem viel- zahligen Kombinationsschloß eines Banksafes Glück, so wäre dies ein Wunder sehr großen Formats, denn die Chancen dagegen sind viele Milliarden zu 1, und der Glückliche könnte ein Vermögen stehlen.
    Das Einstellen der Glückszahl, die den Banksafe öffnet, entspricht in unserem Beispiel dem Bild, daß jemand willkürlich Schrotteile herumwirft und dabei zufällig eine Boeing 747 zusammensetzt. Von all den Milliarden von einzigartigen und, rückblickend gesehen, gleich unwahrscheinlichen Positionen des Zahlenschlosses öffnet nur eine einzige das Schloß.
    Ähnlich wird von all den Milliarden von einzigartigen und, rückblickend betrachtet, gleich unwahrscheinlichen Anordnungen eines Schrotthaufens nur eine (oder nur sehr wenige) fliegen. Die Einzigartigkeit der Anordnung, die fliegt oder die den Safe öffnet, hat jedoch nichts mit Rückblick zu tun. Sie wird im voraus festgelegt. Der Hersteller des Schlosses legt die Kombination fest und teilt sie dem Bankdirektor mit. Die Fähigkeit zu fliegen ist ein Merkmal eines Fluggeräts, das voraus geplant wird. Wenn wir ein Flugzeug in der Luft sehen, können wir sicher sein, daß es nicht durch zufälliges Zusammenwerfen von Schrott entstand, denn wir wissen, daß die Chancen für ein aufs Geratewohl zusammengeworfenes fliegendes Gebilde nahezu Null sind.
    Wenn wir nun all die möglichen Arten und Weisen betrachten, wie die Felsen des Montblanc zusammengeworfen sein könnten, so ist richtig, daß nur eine den Montblanc, wie wir ihn kennen, ergeben würde. Der Montblanc, wie wir ihn kennen, ist im Rückblick definiert. Jeder Berg, der aus einer Vielzahl von Arten, Steine zusammenzuwerfen, entsteht, würde als Berg bezeichnet werden und hätte Montblanc genannt werden können. Es ist nichts Besonderes an dem speziellen Montblanc, den wir kennen, nichts im voraus Bestimmtes, nichts, was dem Start des Flugzeugs entspricht oder dem Aufschwingen der Safetür und dem Herausfallen des Geldes.
    Was entspricht denn nun am lebenden Körper dem Aufschwingen der Safetür oder dem Fliegen des Flugzeuges? Manchmal ist es fast buchstäblich dasselbe. Schwalben fliegen. Wie wir gesehen haben, ist es keineswegs leicht, eine Flugmaschine zusammenzuwerfen. Nähmen wir alle Zellen einer Schwalbe und setzten sie aufs Geratewohl zusammen, so ist die Wahrscheinlichkeit, daß das daraus resultierende Gebilde fliegt, so gut wie Null. Nicht alle lebenden Dinge fliegen, aber sie tun andere Dinge, die genauso im voraus spezifizierbar sind. Wale fliegen nicht, aber sie schwimmen, und sie schwimmen mit ungefähr der gleichen Leistungsfähigkeit, wie Schwalben fliegen. Die Wahrscheinlichkeit, daß eine zufällige Anhäufung von Walzellen schwimmen kann, geschweige denn so schnell und effizient schwimmen kann wie ein Wal, ist so gering, daß wir sie vergessen können.
    An diesem Punkt wird irgendein falkenäugiger Philosoph (Falken haben sehr scharfe Augen - man könnte kein Falkenauge machen, indem man Linsen und lichtempfindliche Zellen aufs Geratewohl zusammenwirft) etwas über einen Zirkelschluß murmeln. Schwalben fliegen, aber sie schwimmen nicht; und Wale schwimmen, aber sie fliegen nicht. Wir entscheiden im nachhinein, ob wir den Erfolg unserer willkürlichen Anhäufung als Schwimmer oder als Flieger beurteilen wollen. Nehmen wir an, wir kommen darin überein, ihren Erfolg als X zu bezeichnen, und lassen offen, was genau X ist, bis wir versucht haben, Zellen zusammenzuwerfen. Der Zufallklumpen von Zellen könnte sich als effizienter Wühler wie ein Maulwurf oder als leistungsfähiger Kletterer wie ein Affe erweisen. Er könnte erstklassig