Bücher online kostenlos Kostenlos Online Lesen
Die Berechnung der Zukunft: Warum die meisten Prognosen falsch sind und manche trotzdem zutreffen - Der New York Times Bestseller (German Edition)

Die Berechnung der Zukunft: Warum die meisten Prognosen falsch sind und manche trotzdem zutreffen - Der New York Times Bestseller (German Edition)

Titel: Die Berechnung der Zukunft: Warum die meisten Prognosen falsch sind und manche trotzdem zutreffen - Der New York Times Bestseller (German Edition) Kostenlos Bücher Online Lesen
Autoren: Nate Silver
Vom Netzwerk:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010028573900339
    40 »Neunzehn Flugzeugentführer, die Linienmaschinen als Waffen benutzen, um 3000 Menschen, Frauen und Kinder einzuäschern, war vielleicht die entsetzlichste einzelne unbekannte Unbekannte, die Amerika je erlebt hat.« Rumsfeld, Known and Unknown, Kindle locations 196 ff.
    41 The 9/11 Commission Report, Kindle locations 9198 f.
    42Aaron Clauset, »Macroevolution of Whales and the Dynamics of Morphological Disparities«, 2010 GSA Denver Annual Meeting, 31. Oktober 2010; http://scholar.google.com/citations? view_op=view_citation&hl=en&user=e7VI_HcAAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=e7VI_HcAAAAJ:qxL8FJ1GzNcC
    43Winter Mason und Aaron Clauset, »Friends FTW! Friendship and Competition in Halo: Reach«, Arxiv, 3. März 2012; http://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=e7VI_HcAAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=e7VI_HcAAAAJ: e5wmG9Sq2KIC
    44Brig. S.S. Chandel, »Philosophy of Terrorism in Kashmir«. Institute of Peace and Conflict Studies, Terrorism Articles, Number 480, März 2001; http://www.ipcs.org/article/terrorism/ philosophy-of-terrorism-in-kashmir-480.html
    45Global Terrorism Database. Vgl. http://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf
    46David C. Rapoport, »The Four Waves of Modern Terrorism«, Anthropoetics , 8, 1 (5. Juni 2006); http://www.international.ucla.edu/media/files/Rapoport-Four-Waves-of-Modern-Terrorism.pdf
    47 Ich habe mich hier – wie Clauset in seiner Veröffentlichung – eines Tricks bedient. Anschläge mit weniger als fünf Toten passen nicht und fehlen daher in der Analyse. Normalerweise würde man das nicht tun. Es ist schlechter Stil, Daten ohne sehr triftige Gründe unberücksichtigt zu lassen. Aber in diesem Fall macht es praktisch keinen großen Unterschied, da die durchaus sehr zahlreichen kleinen Anschläge nur einen sehr kleinen Anteil der Todesopfer verursachen. Die Datenbank könnte außerdem ein leichtes Bias aufweisen, da größere Vorfälle ganz sicher berücksichtigt werden, aber Anschläge mit nur einem oder zwei Opfern leicht übersehen werden. Es wird auch debattiert, ob bei Selbstmordanschlägen die Terroristen selbst zu den Opfern zählen. RAND schließt sie ein. Das hat eine größere Wirkung, wenn die Zahl der Opfer klein ist.
    48 In diesem Fall geht es um einen Anschlag, bei dem 2749 Menschen umkamen, der Zahl der Opfer beim Anschlag auf das World Trade Center. Die Gesamtzahl der Toten an diesem Tag lag etwas höher, bei fast 3000. Die RAND Database und die meisten anderen gehen am 11. September jedoch von drei Anschlägen aus: World Trade Center, Pentagon und United Flight 93. Das macht jedoch kaum einen Unter-schied: Mit einem Anschlag mit mindestens 3000 Opfern ist nur alle 44 und nicht alle 41 Jahre zu rechnen.
    49Peter M. Shearer und Phillip B. Stark, »Global Risk of Big Earthquakes Has Not Recently Increased«, PNAS , 19. Dezember 2011; http://www.pnas.org/content/early/2011/12/12/1118525109.abstract
    50 In einem Aufsatz für die Annals of Applied Statistics aus dem Jahr 2012, den Clauset mir zukommen ließ, stellt er mit einer ausgefeilteren Technik eine ähnliche Berechnung an. Danach beträgt das Risiko eines Anschlags von der Größenordnung des 11. September in den 33 Jahren zwischen 1968 und 2001 zwischen 11 und 35 Prozent. Das Risiko, ein Anschlag etwa alle 130 Jahre, ist jetzt etwas geringer, aber immer noch greifbar.
    51»How Many People Died as a Result of Atomic Bombings?« Frequently Asked Questions, Radiation Effects Research Foundation; http://www.rerf.or.jp/general/qa_e/qa1.html
    52Ira Helfand, Lachlan Forrow und Jaya Tiwari, »Nuclear Terrorism«, British Medical Journal , 324, 7333 (9. Februar 2002), S. 356–359; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1122278/
    53James Hoge, »›Nuclear Terrorism‹: Counting Down to the New Armageddon«, New York Times , 5. September 2004; http://www.nuclearterror.org/nyt.htm
    54Stewart Stogel, »Bin Laden’s Goal: Kill 4 Million Americans«, NewsMax.com, 14. Juli 2004; http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/7/14/215350.shtml – vgl. auch: http://www.freerepublic.com/focus/fr/1171627/posts
    55Google Scholar search: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=graham+allison&btnG=&as_sdt=1%2C33&as_sdtp=
    56Graham Allison, Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe (New York: Times Books, 2004), Kindle edition, location 300
    57 Der Times Square ist nach der Zeitung benannt, was

Weitere Kostenlose Bücher