Die groeßten Faelschungen der Geschichte

die Juden für die kommunistische Bewegung verantwortlich zu machen). Und selbst im modernen Russland, nach dem Fall des Kommunismus, nutzen ultrarechte russische politische Vereinigungen die Protokolle weiter.
Selbst bis nach Südafrika und Indonesien gelangten die Protokolle .
    Inzwischen wurden die Protokolle in fast alle Sprachen der Welt übersetzt. Man kann ihnen per Hörbuch lauschen oder Artikel, Bücher und Broschüren über sie finden. Sie werden heimlich oder offen vertrieben, manchmal werden sie sogar unauffällig und anonym verteilt, nur um die Juden ins Abseits zu rücken. Im Internet finden sich Zehntausende von Eintragungen über die Protokolle. Die Neonazis in aller Welt bedienen sich ihrer nach wie vor, heute – im 21. Jahrhundert!
    Das Märchen von der jüdischen Weltverschwörung ist nicht auszurotten. Noch immer dienen die Protokolle als politische Waffe, noch immer sind sie für Zehntausende Tote verantwortlich – obwohl die
Tatsache der Fälschung heute von keinem seriösen Wissenschaftler mehr in Frage gestellt wird. Der böse Geist Raschkowskis, des zaristischen Geheimdienstlers der brutalen Ochrana, weilt noch immer unter uns und vergiftet Planet Erde!
    DIE TECHNIKEN DER LÜGE
    Wie verführerisch wäre es, an dieser Stelle ein Know-how vorstellen zu können, mit dem wir für immer und alle Zeiten gefälschte Dokumente sofort entlarven könnten. Das ist wahrscheinlich nicht möglich. Immerhin geben die Protokolle der Weisen von Zion einige Techniken preis, die uns in Zukunft vielleicht schneller aufhorchen lassen. So viel kann man festhalten:
Wir haben bereits darauf hingewiesen, wie verdächtig das Wort Protokolle ist. Erlauben Sie eine Wiederholung:
    Der Begriff Protokoll suggeriert, dass eine Person schriftlich festhält, was genau geschehen ist und was genau gesagt wurde. Bei einem Protokoll wird die Zeit festgehalten, und der Ort ist bekannt. Weiter werden die sprechenden Personen beim Namen genannt sowie ihre genauen Worte. Der Begriff Protokoll suggeriert mit anderen Worten, dass es sich um eine höchst präzise Niederschrift handelt, er lässt keine Zweifel an der Echtheit und der Wahrhaftigkeit eines Dokumentes aufkommen. Darüber hinaus beinhaltet das Wort Protokoll auch die Reihenfolge, in der ein Vorgang stattfinden wird oder stattfinden soll.
    Der Begriff Protokoll ist in Deutschland seit dem 16. Jahrhundert nachweisbar. Es geht auf das griechische Wort πρωτσκολλον, prōtókollon zurück. Im Griechischen bedeutet protos erster und kólla Leim. Ursprünglich wurde damit ein vorgeleimtes Blatt in einer amtlichen Rolle bezeichnet, das erste Blatt oder der Deckel in einem amtlichen Dokument. Von Bedeutung bei dieser
Wortherkunft ist besonders der Umstand, dass ein amtliches Dokument Wahrhaftigkeit und Wahrheit, Richtigkeit und Korrektheit suggeriert. Schon im Altertum wurde mit einem protókollon etwas festgehalten, dessen Inhalt man nicht in Zweifel ziehen konnte. Es war echt.
    Wenn ein Dokument allzu selbstherrlich und selbstsicher auf Genauigkeit abhebt, kann man bereits misstrauisch werden. Das ist speziell dann der Fall, wenn vorgeblich genaue Fakten nicht leicht nachzuprüfen sind. Im Falle der Protokolle beispielsweise wurde verkündet, sie seien in Südafrika aus einer Synagoge gestohlen worden. Wer kann sich hiervon schon leicht überzeugen?
    In die gleiche Kerbe haut der Fälscher, wenn er allzu viele Zitate aufführt, um die Beweiskraft seines Schriftstücks zu erhöhen. Mit Belegen, und Verweisen, mit neuen Quellen und Beteuerungen von Experten will er die Glaubwürdigkeit erhöhen. Hier wird die Vorgehensweise der seriösen Wissenschaft kopiert.
Der holprige Stil, die ungekonnte Grammatik, die wir eingangs auszugsweise zitierten, lässt uns weiter misstrauisch werden. Hier wurde die Sprechweise der Juden nachgeahmt, und einige ihrer Ausdrücke übernommen – wie Goy , was im Hebräischen Nichtjude bedeutet und womit die Juden tatsächlich Nichtjuden bezeichnen.
    Gerade das aber ist verdächtig. Würde ein führender Jude tatsächlich so holprig sprechen? Würde er nicht seine Muttersprache benutzen oder die Sprache, der er tatsächlich mächtig ist? Würde er sich selbst blamieren durch so offensichtliche Fehler? Achten Sie in Zukunft auf den Stil, in dem etwas ausgedrückt wird.
Die Behauptungen an sich sind so absurd und überrissen, dass uns dies ein weiteres Mal aufhorchen lässt. Achten Sie auch auf den Inhalt!
    Wenn ein Traktat zu Mord und Totschlag