Du kannst mich einfach nicht verstehen: Warum Männer und Frauen aneinander vorbeireden (German Edition)

soziale Normen ab. Sie erzählen Geschichten von sich selbst, von anderen Frauen und von Männern.
    Die Frauen in Johnstones Studie erzählten seltener als die Männer von Situationen, wo sie allein gehandelt hatten, und wenn sie es taten, nahmen ihre Geschichten einen anderen Ausgang. Die überwiegende Mehrheit der Männer, die Alleingänge schilderten, berichtete auch von einem glücklichen Ende. Die Mehrheit der Frauen stellte Einzelunternehmungen so dar, dass sie sich am Ende selbst geschadet hatten. Nur in sehr wenigen der von Männern erzählten Geschichten (in vier von zwanzig) erhielt der Protagonist Hilfe oder Ratschläge von anderen. Im Vergleich dazu handelten die Geschichten der Frauen relativ oft davon, dass die Heldin Rat oder Hilfe bekam (elf von sechsundzwanzig).
    Johnstone kommt zu dem Schluss, dass Männer in einer Welt leben, wo Macht daraus resultiert, wie der Einzelne im Kampf mit anderen und mit den Kräften der Natur handelt. Für sie ist das Leben ein Wettstreit, bei dem sie dauernd auf die Probe gestellt werden und handeln müssen, um die Gefahr möglicher Niederlagen zu vermeiden. Für Frauen dagegen, so Johnstone, ist Gemeinschaft die Quelle der Macht. Betrachten Männer das Leben als Wettstreit, als Kampf gegen die Natur und gegen andere Männer, so sehen Frauen das Leben als Kampf gegen die Gefahr, von ihrer Gemeinschaft abgeschnitten zu werden.

Gegenseitige Fehlurteile
    Diese Muster schaffen einen neuen Kontext, in den sich Thomas Fox’ Beobachtungen über die Männer und Frauen eines Schreibkurses einordnen lassen. Mr. H. versuchte, Einfluss auf die Gruppe auszuüben. Ms. M. war darum bemüht, sich nicht hervorzutun oder andere zu verletzen. Die Selbstbeschreibung von Mr. H. zeigte deutlich, dass er die Welt vor allem als einen Ort sah, wo Wettkämpfe und Konflikte ausgetragen werden. Mr. Fox zufolge handelten die Essays von Mr. H. »von Wettbewerb und Konflikten  – mit seinen Kadettenkameraden während seiner einjährigen Stationierung in West Point, mit Basketballmannschaften und Schiedsrichtern, mit Schulkameraden und vor allem so Mr. H. mit seinem Bruder«. Ref 81
    Mr. H. wirkte selbstsicher, doch seine Essays enthüllen die schmerzlichen Erfahrungen, die aus seiner kämpferischen Welt resultieren. Weil er sich immer in irgendeiner Hierarchie befindet, hat er unter Situationen, in denen er sich unterlegen fühlte, gelitten: während seiner kurzen Militärzeit, als alle darauf aus waren, den Neulingen das Gefühl zu geben, der »letzte Dreck« zu sein, und in seiner Familie, weil er glaubte, dass sein Bruder und seine Schwester ihm vorgezogen würden. Fox führt dazu aus:
    Mr. H.s Essays sind Litaneien über Hierarchien, angefangen bei den Beförderungen von Kameraden in West Point über die Beschreibung eines Basketballspiels, bei dem der Schiedsrichter den Spieler unberechtigterweise bestraft, bis hin zu der Art und Weise, wie er seine Familie als eine Privilegienhierarchie darstellt, an deren Spitze die Eltern stehen, gefolgt von seinem Bruder, dann seiner Schwester und schließlich ihm selbst am unteren Ende. All diese Hierarchien spielen zusammen, um Mr. H. zu schaden, und, wie er mit einem wunderbar treffenden Orthografiefehler behauptet, »verbuttern« ihn.
    Mit anderen Worten, was wie männliches Selbstvertrauen wirkt, kann wie die scheinbare weibliche Unsicherheit auch ein Ergebnis leidvoller Erfahrungen sein.
    Wir alle neigen dazu, Angehörige des anderen Geschlechts im Rahmen unseres eigenen Gesprächsstils zu beurteilen, weil wir davon ausgehen, dass wir alle in derselben Welt leben. Einem anderen jungen Mann in Fox’ Autorenkurs fiel auf, dass seine Mitschülerinnen davor zurückschreckten, einen gebieterischen Ton anzuschlagen. Er glaubte, der Grund dafür sei, dass sie Angst hätten, etwas Falsches zu sagen. Für ihn war es eine Wissensfrage, eine Frage individueller Fähigkeiten. Es kam ihm nicht in den Sinn, dass sie nicht Angst hatten, etwas Falsches zu sagen, sondern Angst, andere vor den Kopf zu stoßen. Den Frauen ging es um die Gemeinschaft: um ihre Beziehung zur Gruppe.
    Sowohl Mr. H. als auch Ms. M. brachten zum Ausdruck, dass sie mit den Rollen, die sie zu spielen gelernt hatten, unzufrieden waren. Ms. M. führte ihr Verhalten auf ihren Vater zurück, der sie davor gewarnt hatte, ihr Wissen offen zu zeigen. Mr. H. machte die Wettkampfwelt für sein Rollenverhalten verantwortlich:
    Im Grunde war ich ein offener, sehr freundlicher und sensibler Mensch: