JFK -Staatsstreich in Amerika

haben ein gemeinsames tiefes Interesse an einem gerechten und
wirklichen Frieden und einer Einstellung des Wettrüstens. Abkommen, die zu
diesem Ziel führen, sind im Interesse der Sowjets wie auch im unsrigen. …
    Wir wollen also gegenüber
unseren Differenzen nicht die Augen verschließen – aber wir wollen auch unsere
Aufmerksamkeit auf die gemeinsamen Interessen und auf die Mittel richten, durch
die diese Differenzen beseitigt werden können. Wenn wir unsere Differenzen auch
noch nicht ganz aus der Welt schaffen können, so können wir doch zumindest dazu
beitragen, dass die Welt trotz Meinungsverschiedenheiten sicher bleibt. Denn
letztlich bildet die Tatsache, dass wir alle Bewohner dieses Planeten sind,
doch das uns im tiefsten gemeinsame Band. Wir alle atmen die gleiche Luft, uns
allen liegt die Zukunft unserer Kinder am Herzen, und wir sind alle sterblich.«
    Was hier sichtbar wird, ist eine unio
mystica , eine allumfassende, ganzheitliche Sicht auf den Planeten und das
Leben – das »tiefste gemeinsame Band«, das alle Menschen verbindet. Und von
dieser weltumarmenden Einsicht kam der Präsident sofort wieder aufs Praktische,
auf das »rote Telefon«, das er einrichten, sowie das Verbot oberirdischer
Atomwaffentests, über das er mit dem »Feind« verhandeln wollte:
    »Ein Schritt in dieser Richtung ist
die vorgeschlagene Vereinbarung für einen direkten Draht zwischen Moskau und
Washington, durch den auf beiden Seiten die gefährlichsten Verzögerungen,
Missverständnisse und Fehldeutungen der Maßnahmen des anderen vermieden werden
sollen, wie sie in einer Zeit der Krise leicht auftreten können. Wir haben
ferner in Genf über andere erste Maßnahmen der Rüstungskontrolle gesprochen,
die die Intensität des Wettrüstens bremsen und die Risiken eines durch Zufall
ausgelösten Krieges verringern sollen. Unser wichtigstes langfristiges Interesse
in Genf ist jedoch eine allgemeine und vollständige Abrüstung, die in Phasen
stattfinden und gleichlaufende politische Entwicklungen beim Aufbau der neuen
Institutionen des Friedens zulassen soll, die an die Stelle der Rüstungen
treten. …
    Ich benutze daher diese
Gelegenheit, um zwei wichtige Entscheidungen in dieser Hinsicht bekanntzugeben.
Erstens: Ministerpräsident Chruschtschow, Premierminister MacMillan und ich
sind übereingekommen, dass in Kürze Erörterungen auf hoher Ebene in Moskau
beginnen werden mit dem Ziel eines baldigen Abkommens über einen umfassenden
Vertrag über die Einstellung der Kernwaffenversuche. Zweitens: Um unseren guten
Willen und unsere feierliche Überzeugung in dieser Angelegenheit zu
demonstrieren, erkläre ich hiermit, dass die Vereinigten Staaten nicht
beabsichtigen, Kernwaffenversuche in der Atmosphäre durchzuführen, solange
andere Staaten dies nicht tun …
    Lassen Sie uns, meine
amerikanischen Mitbürger, schließlich unsere Haltung gegenüber dem Frieden und
der Freiheit hier im eigenen Lande überprüfen. Der Wert und der Geist unserer
eigenen Gesellschaft müssen unsere Anstrengungen im Ausland rechtfertigen und
sie unterstützen. … Aber wo immer wir sind, müssen wir alle in unserem
täglichen Leben dem jahrhundertealten Glauben gerecht werden, dass Frieden und
Freiheit Hand in Hand gehen. In zu vielen unserer Städte ist der Friede
heutzutage nicht gesichert, weil die Freiheit unvollkommen ist.«
    Einmal mehr wies Kennedy nicht mit
dem Zeigefinger auf einen externen Sündenbock, sondern stellte die Überprüfung
der eigenen Haltung, die Notwendigkeit der Selbsterkenntnis und der
Selbstkritik in den Mittelpunkt. Und verwies auf die zumal im rassistischen
Süden seines Landes noch immer dominierende Unfreiheit der nicht-weißen
Bevölkerung:
    »So wie wir uns um den Schutz unserer
nationalen Interessen bemühen, so wollen wir auch die menschlichen Interessen
schützen. Die Beseitigung des Krieges und der Waffen liegt eindeutig im
Interesse des einen wie des anderen. Kein Vertrag, so sehr er auch zum Vorteile
aller sein mag und so genau er auch formuliert sein mag, kann absolute
Sicherheit gegen die Gefahren der Täuschung und der Umgebung bieten. Aber er
kann – wenn er in seiner Durchführung nur wirksam genug ist und nur weitgehend
genug im Interesse seiner Unterzeichner liegt – weitaus mehr Sicherheit bieten
und weniger Risiken bergen als ein unvermindertes, unkontrolliertes und
unberechenbares Wettrüsten.«
    Es ist dies, da sind sich nahezu
alle Historiker einig, eine der radikalsten Reden, die ein