Media Control

es ein Kinderspiel, Lewy und seinen Verlegern nachzuweisen, daß sie Apologeten des Dritten Reichs sind, die dessen unglückliche Niederlage zu revidieren suchen.
    Einige dieser Subversiven sind, Lewy zufolge, im Grunde ausländische Agenten. Und er zitiert den Soziologen James Q. Wilson, der das »verzweifelt schwierige« Problem erörtert, wie sich entscheiden läßt, welche »oppositionellen Gruppen« in diese Kategorie fallen. Gehört z. B. jemand dazu, der »zum Zweck der Ausbildung ins Ausland reist oder der ausländisches Geld annimmt, um seine Organisation damit zu finanzieren, oder der, ohne Bezahlung, mit ausländischen Mächten zusammenarbeitet, um ihre politischen Ziele zu unterstützen?« Wirklich, der Politkommissar hat es schwer. Allerdings läßt sich bezweifeln, daß Lewy und Wilson an die offenkundigeren Fälle denken, die zu ihren paranoiden Konstruktionen passen, wie etwa amerikanische Zionisten.
    Ein weiteres Problem sieht Lewy darin, daß das FBI »mittlerweile das ganze Spektrum subversiver Aktivitäten ignoriert, die weder illegal sind, noch im Dienst einer ausländischen Macht stehen«. So haben die »Vereinigten Staaten« nicht mehr die früher noch zur Verfügung stehenden Möglichkeiten, es mit Feinden »aufzunehmen«, die es wagen, innerhalb der Gesetze zu operieren, die »politisch unehrenhaft sind, weil sie ihre wahren politischen Ziele verbergen oder wissentlich Lügen und falsche Informationen verbreiten«. Dazu gehören vor allem kirchlich orientierte und andere Gruppen, die gegen den Vietnamkrieg Stellung bezogen und auf ähnliche Weise im Hinblick auf unseren Kreuzzug für die Freiheit in Mittelamerika »kalkulierte politische Täuschungsmanöver« betreiben. Die »Lügen und falschen Informationen« dieser subversiven Elemente »können den Markt der Ideen stärker vergiften und eine demokratische Gesellschaft ernsthafter beschädigen als die offenen Befürworter eines gewaltsamen Umsturzes«.
    »Private Initiativen« zur Kontrolle dieser subversiven Elemente und ausländischen Agenten seien, so Lewy, nicht in der Lage, die furchterregende Aufgabe zu lösen. Zwar bemühten sich Gruppen, die »Manipulationen der Linken« aufzudecken, wie etwa die [dem Ku-Klux-Klan verbundene, d. Ü.] John Birch Society, der »Mitte der fünfziger Jahre eingerichtete American Security Council, der Konzernen bei der Überprüfung des politischen Hintergrunds potentieller Arbeitnehmer behilflich war« (offenbar ein erstrebenswertes Ziel in einer freien Gesellschaft) sowie »Lyndon LaRouche, Gründer der U. S. Labor Party«. 80 Dennoch muß der Staat selbst die »berechtigte Aufgabe« übernehmen, »Licht auf subversive Pläne zu werfen«.
    Der Staat muß sich, so Lewys Vorschlag, auf direkte Weise für den »Konsumentenschutz« einsetzen, damit die Öffentlichkeit »erfährt, wann ein Individuum oder eine Organisation de facto Agent eines ausländischen Staats ist« und so »vor Täuschung auf dem Markt der Ideen bewahrt bleibt«. »Ideen sollten offen und ehrlich miteinander konkurrieren«, aber »es muß vollständige Informationen über die Motive derjenigen geben, die auf den Raum des Politischen Einfluß nehmen«, und diese Informationen müssen von den staatlichen Behörden zur Verfügung gestellt werden. Mithin muß der Staat festlegen, was die Wahrheit ist, und all jene, welche die Wahrheit leugnen, als subversive Elemente, wo nicht gar ausländische Agenten brandmarken, ihre verborgenen Motive und lügenhaften Praktiken offenlegen und die Öffentlichkeit davon in Kenntnis setzen. Auf diese Weise kann man sich gegen die »Subversion des demokratischen Prozesses« wappnen.
    Und da der Staat (vermutlich) allwissend und weise ist, müssen wir keine Sorge tragen, daß er sich irrt, wenn er die Wahrheit festlegt und »Täuschung«, »subversive Pläne«, »falsche Informationen« und andere Tricks jener Elemente aufdeckt, die ihre bösartigen »verborgenen Pläne« verfolgen, während sie sich öffentlich für Frieden, Gerechtigkeit, internationales Recht, Menschenrechte und andere Werte einsetzen. Und all jene, die (einer bestimmten Konzeption) der Demokratie verpflichtet sind, müssen dem Staat das Recht, wo nicht gar die Pflicht zuerkennen, sich dieser Aufgabe anzunehmen.
    Aber es reicht nicht aus, die versteckten ausländischen Agenten und heimlichen subversiven Elemente, die es wagen, die Wahrheit in Frage zu stellen, dem Schutz der Dunkelheit zu entreißen. Der Staat muß auch, betont Lewy,