Mehr Sex weniger Abwasch

noch einander sehen dürfen, müssen sie sich entscheiden, ohne zu wissen, was der jeweils andere tun wird. Es gibt drei mögliche Szenarien:
Einer schweigt, der andere gesteht: Freispruch für den einen, zehn Jahre Haft für den anderen.
Beide schweigen: In Ermangelung von Beweisen ein Jahr Haft für beide wegen kleinerer Delikte.
Beide gestehen: Fünf Jahre Haft für beide.
    Grafisch dargestellt, sieht es folgendermaßen aus:
Joe schweigt
Joe gesteht
Pat schweigt
Ein Jahr Haft / Ein Jahr Haft
10 Jahre Haft / Freispruch
Pat gesteht
Freispruch / 10 Jahre Haft
5 Jahre Haft / 5 Jahre Haft
    Die Ergebnisse für Pat haben wir kursiv gesetzt, um sie von Joes Ergebnissen zu unterscheiden. Angenommen, Pat hält den Mund; dann wäre es für Joe das Beste, Pat zu belasten – Pat bekäme zehn Jahre aufgebrummt und Joe käme frei. Und angenommen, Pat verpfeift Joe, dann wäre es immer noch am besten, Joe würde gestehen, gegen Pat aussagen und bekäme fünf Jahre – andernfalls, wenn Joe den Mund hält, ist am Ende er es, der zehn Jahre ins Gefängnis muss. So oder so, was immer Pat macht, es wäre das Beste für Joe zu gestehen. Das Problem: Beide kommen zu genau dem gleichen Schluss. Also belasten sie sich gegenseitig und bekommen beide fünf Jahre. Hätten sie doch nur den Mund gehalten!
    Das Gefangenendilemma bietet wertvolle Einsichten in das Entscheidungsverhalten in Pattsituationen. Die Strategie, die Wirtschaftswissenschaftler als die » erstbeste« bezeichnen, ist die Kooperation. Wenn aber zwei Menschen unabhängig voneinander operieren, können sie nicht darauf vertrauen, dass der andere kooperiert, und so verfahren sie nach der Strategie » töten oder getötet werden«.
    Im Umgang mit dem Hausaufgaben-Problem ihres Sohnes handelten Heather und Pradeep eindeutig nichtkooperativ – und schufen damit ihr eigenes Gefangenendilemma. Die beiden möglichen Strategien seien hier noch einmal dargestellt: 1) Jeder wendet eine nichtkooperative Strategie an, um den Kampf mit Zach zu vermeiden, muss aber damit rechnen, dass der andere genau das Gleiche tut. (Oh, und Zach erledigt seine Hausaufgaben natürlich auch nicht.) 2) Die beiden kooperieren und stellen damit sicher, das bestmögliche Resultat für alle Beteiligten zu erzielen (Zach erledigt seine Schulaufgaben.)
    Die Falle beim Gefangenendilemma ist folgende: Die nicht-kooperative Strategie erscheint einem Beteiligten für den Moment besser, läuft am Ende aber auf ein schlechteres Ergebnis für beide Seiten hinaus.
Pradeep als » böser Bulle «
Pradeep kooperiert nicht
Heather als » böser Bulle «
Zach erledigt seine Schulaufgaben
Zach erledigt seine Schulaufgaben
Ehefrieden
Unfrieden in der Ehe
Heather kooperiert nicht
Zach erledigt seine Schulaufgaben
Zach erledigt seine Schulaufgaben nicht
Ehefrieden
Unfrieden in der Ehe
    Die optimale Strategie ist eindeutig jene im oberen linken Feld, doch Heather und Pradeep befanden sich im unteren rechten Feld, weil Heather an jenem Abend ihre Rolle als » böser« Bulle nicht spielte, was Pradeep dazu veranlasste, seine Rolle als » böser« Bulle ebenfalls nicht mehr erfüllen zu wollen.
    Zum Glück waren Heather und Pradeep nicht wie Pat und Joe. Sie wurden nicht in getrennten Räumen festgehalten und es bestand für sie auch kein Kommunikationsverbot. Sie hatten zudem mehr Gelegenheiten zu kooperieren, wohingegen Pat und Joe nur eine einzige Chance hatten, um die richtige Entscheidung zu treffen – insofern könnte man Heather und Pradeeps Ehe auch als » Wiederholungsspiel« bezeichnen.
    » Ein Merkmal von Wiederholungsspielen ist, dass man eine gemeinsame Geschichte hat«, erläutert der Harvard-Ökonom Al Roth. » In einer Ehe will man in diese Geschichte investieren. Sie und Ihr Ehemann sollten dabei die glühendsten Historiker Ihrer Ehe sein.«
    Es stellt sich dennoch die Frage, was Heather und Pradeep zu einer verlässlichen Kooperation bewegen könnte, wo die nichtkooperative Strategie doch so verlockend ist? Wie könnten beide am Ende über das Gefangenendilemma triumphieren?
    Die Lösung : Selbstverpflichtungswerkzeug
    In Kapitel 8 haben wir über intertemporale Entscheidungen gesprochen, die durch eine Art zwischenzeitlichen Kompromiss gekennzeichnet sind und eine sehr gute Strategie darstellen. Selbstverpflichtungswerkzeuge stellen sicher, dass Sie in Ihrem langfristigen Interesse handeln (dass Sie beispielsweise die Kühlschranktür mit einem Vorhängeschloss sichern und Ihrer Frau den Schlüssel