Payback

derzeit beste Verfahren ist, den Kollaps von Ökosystemen vorauszusagen. Web-Seiten mit vielen Links werden von Googles
page rank
hoch gewertet, weil sie von vielen Leuten konsumiert werden und selbst viel Traffic konsumieren. Die Biologen haben durch den Google-Algorithmus feststellen können, dass eine Spezies dann wichtig ist, wenn sie viele unterschiedliche Dinge frisst und von vielen unterschiedlichen Dingen gefressen wird.« 42 Da Menschen Informationen fressen, die wiederum die Aufmerksamkeit der Menschen fressen, sind wir eine wichtige Spezies in der digitalen Umwelt. Im Augenblick verlieren wir nicht die Intelligenz, aber wir verlernen das Fliegen, die Fähigkeit, aus der Vogelperspektive den Überblick zu behalten.
    Noch zum 23. Oktober 2008 wäre diese Überforderung vielleicht nur unsere Privatangelegenheit gewesen. Denn alle anderen scheinen die Systeme perfekt zu beherrschen. Aber dann erlebte die Welt den Erklärungsnotstand und die Fassungslosigkeit derjenigen, die niemals eine Information ausließen, um niemals zurückzufallen. An diesem Tag gab der frühere amerikanische Notenbankpräsident Alan Greenspan eine Erklärung vor dem amerikanischen Kongress ab, in der der Computer zum Über-Ich wurde, zu einem autoritären Herrscher, dessen Autorität Greenspan mit der von Nobelpreisträgern verglich. Tatsächlich suggerierte er, dass die Rechner den freien Willen der Menschen manipuliert hätten:
    »In den letzten Jahrzehnten hat sich ein gewaltiges… System entwickelt, das die Erkenntnisse der besten Mathematiker und Finanzexperten mit der Computer- und Kommunikationstechnologie verband. Für die Entdeckung des Preismodells, das viel zur Entwicklung des Derivate-Markts beigetragen hat, ist ein Nobelpreis verliehen worden… Doch das ganze Denkgebäude ist im Sommer des letzten Jahres zusammengebrochen« 43 .
    Computer werden von Menschen programmiert, und sie tun das, was Menschen von ihnen wollen. Natürlich war das auch ein durchsichtiger Versuch, Verantwortung gleichsam mit technischen Argumenten von sich wegzuschieben. Die Immobilien-Krise, die der ursächliche Auslöser des Crashs war, hatte beispielsweise mit Computern nichts zu tun. Doch da Menschen nicht dazu neigen, Selbstmordprogramme durch Maschinen ausführen zu lassen, reicht es nicht aus, die Krise allein mit moralischen und ökonomischen Defiziten von Menschen zu erklären - im Gegenteil: Es sind Menschen mit diesen Defiziten, die Computer programmieren, die die Auswirkungen ihrer Handlungen auf dem gesamten vernetzten Erdball spürbar machen. Ohne eine Computer-Mathematik, die nur noch Resultate produziert, deren Herleitung man aber nicht versteht, hätte es diese Krise so nicht gegeben.
    Richard Dooling, der sich in seinen Büchern mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz befasst hat, schrieb unter dem Titel »Der Aufstieg der Maschinen« einen Kommentar in der »New York Times« und behauptete, dass die Finanzkrise tatsächlich der erste Fall einer Weltkrise sei, bei der ab einem bestimmten Zeitpunkt keine Menschen, sondern nur noch Maschinen am Hebel saßen. Sie hätten den Wall-Street-Quants, den »quantitativen Analysten«, die die Software für die toxischen Papiere schrieben, ein Allmachtsgefühl gegeben, wie es vorher nur die Entwickler der Atombombe gehabt hatten 44 . Wobei der »Hebel« nicht der berühmte rote Knopf des Atomzeitalters war, sondern das Gehirn selbst: Es dachten die Computer, nicht die Menschen, und die begriffen nur noch die Resultate der Rechnungen, aber nicht, wie diese zustande kamen.
    David X. Li, beispielsweise, ein junger chinesischer Mathematiker, galt bis zum Oktober 2008 als nobelpreisverdächtig. Er hatte die Formel entwickelt, von der das Magazin »Wired« später schrieb, es sei die Formel gewesen, die die Wall Street tötete. 45 Li hatte einen hochkomplexen Algorithmus entwickelt, der die Risikoabschätzung von Derivaten berechnete, indem er ihn mathematisch mit dem Risiko von Lebensversicherern verglich, die an Witwen oder Witwer, also an überlebende Ehepartner Renten zahlen mussten. Heute ist David X. Li nicht mehr in New York, sondern irgendwo in China und zu Auskünften, wie die »Wired«-Redakteure feststellen mussten, nicht mehr bereit.
    Auch hier hatte ein »autoritäres« System den Verstand, die Aufmerksamkeit und die Intuition einer ganzen informationsbesessenen Zunft in die Irre geführt. In den Anhörungen des Kongresses taucht oft der Begriff »Computer« auf und zwar immer an