Volle Deckung Mr. Bush

verstörenden
    Auswirkunge n die jüngsten Entwicklungen auf unsere
    Gesellschaft haben. Hier zwei Beispiele:

    • CBS feuerte einen Produzenten von Hitler: The Rise of Evil, nachdem er die Stimmung in Amerika mit der in Deutschland
    bei Hitlers Machtergreifung verglichen hatte.
    • In Lynn, Massachusetts, wurde der Lehrerin einer zwölften
    Klasse an der English High School verboten, im Unterricht
    weiterhin meinen Film Bowling for Columbine zu zeigen, weil dieser, so der Schuldirektor, »kriegsfeindliche Aussagen«
    enthalte.
    Wie ihr seht, reichen die Folgen von Bushs Handlungen weit
    über rein auf den Terrorismus bezogene Bereiche hinaus. Sie
    haben eine Atmosphäre erzeugt, in der die Leute gut beraten
    sind, darauf zu achten, was sie sagen oder tun, und zwar jeden Tag. (Tatsächlich hat kein Geringerer als der Sprecher des
    Weißen Hauses, Ari Fleischer, die Kritiker der Bush-Regierung
    - und insbesondere den Komiker Bill Maher - gewarnt, sie
    sollten »darauf achten, was sie sagen, und darauf achten, was sie tun«.)
    Aber was mich wirklich nervt, ist die Art und Weise, wie diese Bande von Betrügern den 11. September als Entschuldigung für alles mißbraucht. Der 11. September muß nicht mehr nur zur Rechtfertigung von Maßnahmen zu unserem Schutz vor einer
    »terroristischen Bedrohung« herhalten. Der 11.September ist
    inzwischen die Antwort schlechthin. Er ist das himmlische Manna, um das die Rechten so lange gebetet haben. Ein neues
    Waffensystem? Wir brauchen es unbedingt! Warum? Äh,
    weil…9/11! Die Umweltschutzvorschriften lockern? Das muß
    sein! Warum? 9/11! Abtreibungen verbieten? Absolut! Warum?
    9/11! Was hat 9/11 mit der Abtreibungsfrage zu tun? Hey, was fällt euch ein, hier die Regierung zu kritisieren? Kann mal
    -160-
    jemand das FBI rufen?
    Für den Rest der Welt sieht es so aus, als seien wir
    durchgedreht. In anderen Ländern leben die Menschen seit
    Jahren, zum Teil schon seit Jahrzehnten, mit dem Terrorismus.
    Und was tun sie? Nun, sie drehen nicht durch vor Angst. Der
    durchschnittliche Deutsche hortet kein extrafestes Klebeband oder hört auf, die U-Bahn zu benutzen. Sie lernen einfach, damit zu leben. Shit happens.
    Aber was tun wir? Wir erfinden farbkodierte
    Gefahrendiagramme. Wir filzen Neunzigjährige, die im
    Rollstuhl sitzen. Wir zerpflücken unsere Verfassung. Das wird ihnen eine Lehre sein, diesen Terroristen! Demontieren wir doch unseren American Way of Life selbst, dann können sie ihn nicht mehr in die Luft jagen.
    Das ist Schwachsinn.
    Selbstverständlich bin auch ich dafür, daß eine Reihe von
    vernünftigen Vorkehrungen zur Vermeidung der wenigen
    Terrorakte ergriffen werden sollte, die immer wieder begangen werden könnten.
    Vielleicht hätte George W. Bush eben doch mehr Zeit darauf
    verwenden sollen, die Berichte zu lesen, die ihm die CIA
    geschickt hat. Laut Washington Post erhielt Bush am 6. August 2001, also nur ein paar Wochen vor dem 11. September, einen
    mit dem Aufdruck »DRINGEND« versehenen Bericht, in dem
    davor gewarnt wurde, daß Al Kaida einen größeren Anschlag in den Vereinigten Staaten plane. (Der volle Inhalt des Memos ist unbekannt, da Bush sich weigert, es zu veröffentlichen, obwohl Condoleezza Rice wiederholt erklärt hat, es enthalte keine
    konkreten Hinweise. Wenn das Memo keine konkreten
    Hinweise enthält, warum rückt ihr es dann nicht heraus?)
    Schlimmer noch, bereits 1999 war in einem Bericht davor
    gewarnt worden, daß Al Kaida mit dem Gedanken spiele,
    Flugzeuge als Bomben zu mißbrauchen und damit Anschläge
    -161-
    auf Regierungsgebäude zu verüben.
    Bush hatte also ein Geheimdienstmemo in der Hand, in dem
    vor unmittelbar bevorstehenden Anschlägen gewarnt wurde, und von der Regierung Clinton weitergegebene Berichte über
    Flugzeuge als Bomben in den Akten. Warum hat er nicht sofort die Nation alarmiert? War er gerade zu sehr damit beschäftigt, einen Monat lang Urlaub in Crawford, Virginia, zu machen?
    Bush hat seinen Job nicht gemacht, und dafür mußten
    möglicherweise 3000 Menschen mit ihrem Leben bezahlen. Das
    allein sollte genügen, ihn vor einen Amtsenthebungsausschuß zu zerren. Daß Clinton in seiner Amtszeit über sein Sexualleben Lügen verbreitete, hat, zumindest soviel ich weiß, keinen
    Menschen das Leben gekostet.
    Was zum Beispiel wäre passiert, wenn die Republikaner Ende
    der neunziger Jahre das FBI seinen eigentlichen Job hätten
    machen lassen - nämlich das Leben der amerikanischen Bürger
    zu schützen?