Argus #5

Staatsanwaltschaft nachweisen, dass «eine eindeutige Beweislage und dringender Tatverdacht» gegen den Angeklagten vorlag – ein Standard, der noch über «ohne begründeten Zweifel» hinausging, was in der Hauptverhandlung für eine Verurteilung ausreichen würde. Dafür war die Handhabung der Beweisvorlage beim Arthur Hearing sehr viel entspannter, und Zeugenaussagen, die auf Hörensagen beruhten, waren zulässig, sodass man gewöhnlich nur einen Zeugen vernehmen musste, nämlich den leitenden Ermittler oder den Officer, der die Verhaftung vorgenommen hatte. Je erfahrener der Ermittler, desto besser, denn wie bei einem Filmtrailer, der den Inhalt des Films in stark komprimierter, hochspannender Kurzform wiedergab, durfte nur grade so viel erzählt werden, dass der Angeklagte hinter Gittern blieb, ohne alle Ermittlungsergebnisse zu verraten. Außerdem neigten die Menschen dazu, die Einzelheiten zu verändern, je öfter sie eine Geschichte detailliert erzählen mussten, und selbst die unschuldigste aller Fehlaussagen würde später durchleuchtet werden und konnte die Glaubwürdigkeit des Zeugen untergraben und die Anklage zu Fall bringen. Das Letzte, was man brauchte, war also ein Detective, der noch grün hinter den Ohren war, oder einer, der wie ein Wasserfall redete und die Verteidigung mit einer vereidigten Aussage voller Munition versorgte. Bei der jahrelangen Erfahrung hatte es Manny nicht nötig, dass man ihm das Händchen hielt; stellte man ihm eine Frage, fing er den Ball und warf einen Korb. Normalerweise wäre Daria hocherfreut gewesen, einen derart brillanten Zeugen zu haben. Doch heute irritierte seine Kompetenz sie nur noch mehr.
    Sie hatte ihn locker durch die Präliminarien geführt und dann durch die ersten Ermittlungen, nachdem Hollys Leiche im Müllcontainer gefunden worden war. Erst als sie ihn bat, den Zustand der Leiche zu beschreiben, wurde es holprig.
    «Sie war von Müll bedeckt und trug nur eine schwarze Unterhose», antwortete Manny, ohne dass er in seine Aufzeichnungen sehen musste. «Sie hatte schwere, sichtbare Verletzungen im Gesicht, an den Füßen und im Nacken. Außerdem sah ich tiefe Fesselspuren an Hand- und Fußgelenken, die davon zeugten, dass sie vor ihrer Ermordung eine Zeitlang festgehalten wurde.»
    Joe Varlack sprang auf die Füße. «Einspruch! Spekulation!»
    «Die Obduktion wurde durch Dr. Gunther Trauss von der Gerichtsmedizin Miami-Dade durchgeführt», fuhr Manny fort, ohne Varlack zu beachten.
    «Ich habe Einspruch erhoben», bellte der Verteidiger. «Der Detective hat mich wohl nicht gehört.»
    «Euer Ehren», antwortete Daria, «Detective Alvarez ermittelt seit achtzehn Jahren in Mordfällen. Wir können davon ausgehen, dass er Fesselspuren an jemandes Handgelenk erkennt, wenn er welche sieht. Wir wollten gerade zum Obduktionsbericht kommen, der die Beobachtung des Ermittlers bestätigt.»
    Steyn nickte. «Fahren Sie fort.»
    Sie hielt den Obduktionsbericht hoch. «Welche Todesursache hat Dr. Trauss ermittelt?»
    «Ersticken. Holly Skole wurde mit bloßen Händen erwürgt. Sie hatte Fingerabdrücke an der Kehle, Würgemale und einen gebrochenen Kehlkopf.» Manny warf einen Blick zur Verteidigung und lächelte selbstbewusst. «Das konnte ich selber sehen.»
    «Und die Fesselspuren an den Handgelenken?»
    «Dr. Trauss hat festgestellt, dass sie vor dem Tod mit einem Seil gefesselt und gefoltert worden war.»
    «Einspruch!», unterbrach Varlack wieder. «Das ist nicht nur Hörensagen, sondern auch reine Spekulation, sowohl von Seiten des Detectives als auch von Seiten des Rechtsmediziners.»
    Daria seufzte so laut, dass jeder im Gerichtssaal sie hören konnte. Geduld war nicht ihre Stärke. Nachher würde sie mitten im Berufsverkehr landen. Entweder versuchte Varlack, sie nervös zu machen, indem er ständig laute, dumme Einsprüche erhob, oder er war ein Idiot. «Wir sind hier nicht in der Hauptverhandlung, Verteidiger», schoss sie zurück. «Das hier ist ein Arthur Hearing , und soweit ich weiß, ist Hörensagen zulässig. Richter, der Obduktionsbericht listet Ms. Skoles Verletzungen ausführlich auf – das Opfer wurde eindeutig gefoltert, bevor es ermordet wurde. Und auch wenn dem Verteidiger das Wort nicht gefällt, Folter weist auf Vorsatz hin, und Vorsatz ist ein Tatbestandsmerkmal von Mord , dem Verbrechen, für das sein Mandant sich hier verantworten muss. Falls Mr. Varlack die Diagnose des Rechtsmediziners anzweifeln möchte, mag er dies bei der