Arthur & George

hinwegkommen: Er hatte jetzt schon die fröhliche Männlichkeit seines Vaters. Doch um Mary machte sich Wood etwas Sorgen, sie war so ein unbeholfenes, sehnsüchtiges Mädchen.
    Nun, das war für heute genug. Nur eins noch: Er dachte, er werde am Morgen vielleicht den Stiefelkratzer und die anderen Päckchen aus Versehen hier liegen lassen.
    In Undershaw zog Arthur sich in sein Arbeitszimmer zurück, stopfte seine Pfeife und begann mit der Ausarbeitung eines Schlachtplans. Es lag auf der Hand, dass der Angriff von zwei Seiten erfolgen musste. Der erste Vorstoß würde ein für alle Mal erweisen, dass George Edalji unschuldig war; nicht nur aufgrund irreführender Zeugenaussagen zu Unrecht verurteilt, sondern voll und ganz unschuldig, hundertprozentig unschuldig. Der zweite Vorstoß würde den wahren Täter namhaft machen, das Innenministerium zum Eingeständnis seiner Fehler zwingen und in ein neues Strafverfahren münden.
    Als Arthur sich an die Arbeit machte, fühlte er sich wieder auf vertrautem Terrain. Es war wie der Anfang eines neuen Buchs: Man hatte die Handlung, aber nicht ganz; die meisten Figuren, aber nicht alle; einige, aber nicht alle Kausalverbindungen. Man hatte den Anfang, und man hatte das Ende. Man musste eine Vielzahl von Themen gleichzeitig im Kopf behalten. Einige davon waren in Bewegung, andere statisch; manche rasten nur so dahin, andere widersetzten sich aller geistigen Energie, die man auf sie verwenden mochte. Nun, das war er gewöhnt. Und darum stellte er die wesentlichen Punkte wie bei einem Roman tabellarisch dar und versah sie mit kurzen Anmerkungen.
    1. PROZESS
    Yelverton . Dossier verwenden (m. Genehmigung), ausbauen, zuspitzen. Vorsicht – Jurist. Vachell? Nein – Wiederholg. des Vortrags der Verteidigung vermeiden. Leider kein amtl. Protokoll (Kampagne dafür?). Verlässliche Zeitungsberichte? (außer Umpire).
    Haare/Butter . W. hat womöglich recht!! Nicht vorher (sonst Edaljis Meineid) ∴ hinterher. Unabsichtlich, absichtlich? Wer? Wann? Wie? Butter?? Fragen. Auch: Gefundene Haare, Spielraum für Interpretation/Unklarheit? Oder muss es Pony sein?
    Briefe . Untersuchen: Papier/Materialien, Orthographie, Stil, Inhalt, Psychologie. Gurrin, Scharlatanerie. Fall Beck. Besseren Experten vorschlagen (taktisch gut/schlecht?) Wen? Den von Dreyfus? Auch: ein Verfasser, mehrere? Auch: Verfasser = Schlitzer? Verfasser X Schlitzer? Verbindg./ Überschneidg.?
    Sehkraft . Scotts Gutachten. Genug? Andere? Aussage der Mutter. Auswirkung von Dunkelheit/Nacht auf GE s Sehkraft?
    Green . Wer hat ihn eingeschüchtert? Wer hat bezahlt? Aufspüren / befragen.
    Anson . Befragen. Vorurteil? Beweismittel unterschlagen? Einfluss auf Constable. Campbell aufsuchen. Polizeiakte anfordern?
    Es war ein Vorteil des Ruhms, das gab Arthur zu, dass sein Name ihm Türen öffnete. Ob er nun einen Schmetterlingskundler brauchte oder einen Fachmann für die Geschichte des Langbogens, einen Amtsarzt oder einen Chief Constable – normalerweise würde seine Bitte um ein Gespräch nur ein Lächeln hervorrufen. Dieses Privileg hatte er zum Großteil Holmes zu verdanken – obwohl er Holmes nur widerwillig dankte. Als er seinen beratenden Detektiv ersann, hatte er nicht ahnen können, dass der sich einmal in einen Generalschlüssel verwandeln würde.
    Er zündete seine Pfeife neu an und wandte sich dem zweiten Teil seiner thematischen Aufstellung zu.
    2. TÄTER
    Briefe : s. o.
    Tiere . Schlachter? Fleischer? Bauern? Vgl. Fälle anderswo. Methode typisch/untypisch? Experte – wer? Klatsch/Verdacht (Harry C).
    Instrument . Kein Rasiermesser (Prozess) ∴ was? Butter? Lewis? »gebogen mit konk. Seiten«. Messer? Landwirtsch. Werkzeug? Zweck? Extra bearbeitet?
    Unterbrechung . 7- jährg. Ruhe 96 – 03 . Warum?? Absichtl. / unabsichtl./erzwungen? Wer war weg? Wer könnte etw. wissen?
    Walsall . Schlüssel. Schule. Greatorex. Andere Jungen. Fenster / Spucken. Brookes. Wynn. Speck. Verbindung? Keine Verbindung? Normal? Dort GE – Vorfälle/Verbindung (fragen). Rektor?
    Vorher / nachher . Andere Verstümmelungen. Farrington.
    Und das war im Moment eigentlich alles. Arthur paffte seine Pfeife, ließ den Blick über die Aufstellungen schweifen und überlegte, welche Punkte weitere Erkenntnisse versprachen. Farrington zum Beispiel. Farrington war ein raubeiniger Bergarbeiter, der für die Wyrley Colliery arbeitete und im Frühjahr ’ 04 – gerade um die Zeit, als George von Lewes nach Portland verlegt wurde – wegen