B00BOAFYL0 EBOK

abgeschnitten fühlen würde. Ich benutze ihn, um Freunde zu kontaktieren, Termine zu bestätigen und einige der Konflikte zu lösen, die dem Leben seinen besonderen Reiz geben. Irgendwie existieren Händler ohne Bloomberg-Adresse für uns gar nicht (sie müssen auf das plebejischere Internet zurückgreifen). Aber es gibt ein Merkmal meines Bloombergs, auf das ich gut und gerne verzichten könnte: die redaktionellen Kommentare. Der Grund: Sie bieten Erklärungen und führen zu einer gravierenden immer währenden Fortsetzung der Verwechslung der rechten und linken Spalte meiner eingangs vorgestellten Tabelle. Bloomberg ist nicht die einzige Nachrichtenquelle, die dieses Verbrechen begeht, nur habe ich, wie erwähnt, in den letzten zehn Jahren die Wirtschaftsteile der Tagespresse nicht mehr gelesen, da ich die Lektüre echter Prosa vorziehe.
    Während ich diese Zeilen schreibe, sehe ich auf dem Bloomberg folgende Schlagzeilen:
– Dow steigt 1,03 nach Zinssenkung
– Dollar fällt 0,12 Yen wegen Japans höherem Überschuss
    So geht das weiter, eine ganze Seite lang. Wenn ich es richtig interpretiere, behauptet der Journalist, eine Erklärung für etwas zu liefern, das in Wahrheit reine Nebengeräusche sind. Wenn der Dow bei 11 000 Punkten um 1,03 steigt, entspricht das einer Bewegung von lediglich 0,01 Prozent. So etwas bedarf keiner Erklärung. Kein ehrlicher Mensch könnte dafür eine Erklärung anbieten; es gibt einfach keine Begründungen. Aber wie angehende Professoren in vergleichender Literatur werden Journalisten dafür bezahlt, Erklärungen zu liefern, und tun das auch gerne und bereitwillig. Die einzige Lösung würde darin bestehen, dass Michael Bloomberg seine Journalisten nicht mehr für ihre Kommentare bezahlt.
    Signifikanz : Wie stelle ich fest, ob es sich hier tatsächlich um reine Nebengeräusche handelt? Lassen Sie uns das anhand einer einfachen Analogie erklären. Wenn Sie sich mit einem Freund auf dem Mountainbike ein Rennen durch Sibirien liefern und ihn einen Monat später um eine einzige Sekunde schlagen, können Sie eigentlich nicht behaupten, dass Sie schneller sind als er. Ihnen könnte etwas geholfen haben, oder es war nichts als ein purer Zufall. Diese eine Sekunde ist für sich genommen einfach nicht signifikant genug, um daraus Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich würde schließlich nicht vor dem Zubettgehen in mein Tagebuch schreiben: Radfahrer A ist besser als Fahrer B, weil A Spinat isst, während B sich tofureich ernährt. Ich komme zu diesem Schluss, weil er ihn in einem 3000-Meilen-Rennen um 1,3 Sekunden geschlagen hat. Sollte der Unterschied eine Woche betragen, könnte ich anfangen zu analysieren, ob der viele Tofu dafür verantwortlich ist oder andere Faktoren eine Rolle spielen.
    Kausalität : Es gibt noch ein weiteres Problem. Selbst wenn wir statistische Signifikanz annehmen, müssen eine Ursache und eine Wirkung erkennbar sein. Anders ausgedrückt: Es muss möglich sein, ein Ereignis an der Börse mit der genannten Ursache zu verbinden. Post hoc ergo propter hoc (es trat später ein, also ist es die Folge). Nehmen wir an, in Krankenhaus A werden 52 Prozent Jungen geboren, während in Klinik B im gleichen Jahr nur 48 Prozent Jungen auf die Welt kommen. Würden Sie sagen, dass Sie einen Sohn bekommen haben, weil Ihr Baby in Klinik A zur Welt kam?
    Kausalitäten können sehr komplex sein. Es fällt sehr schwer, eine einzige Ursache aus vielen möglichen zu isolieren. Das bezeichnet man als Multivarianten-Analyse. Wenn beispielsweise Aktienkurse vom amerikanischen Zinsniveau, vom Dollar-Yen-Wechselkurs, vom Kurs des Dollars zu europäischen Währungen, von europäischen Aktienmärkten, von der amerikanischen Zahlungsbilanz, von der Inflation in den USA und einem weiteren Dutzend wesentlicher Faktoren beeinflusst werden können, müssen Journalisten sich alle diese Faktoren ansehen, ihre historischen Auswirkungen einzeln und in Kombination betrachten, die Stabilität ihres Einflusses analysieren und anschließend nach Konsultation der Teststatistiken den Faktor isolieren, sofern dies möglich ist. Ferner muss dem Faktor ein angemessenes Konfidenzniveau zugewiesen werden; bei weniger als 90 Prozent würde die Story nicht veröffentlicht. Ich kann verstehen, wieso Hume so besessen von Kausalitäten war und solche Inferenzen niemals akzeptierte.
    Ich benutze einen Trick, um zu erkennen, ob irgendwo in der Welt sich etwas Reales abspielt. Meinen Bloomberg habe ich so eingestellt, dass