Cosmic Trigger (Band 2)

durchstöbert, des Naval Data Centers in
Norfolk und weiter durch so ziemlich jedes angeblich “sichere“ System der USA.
Die amerikanischen Geheimdienste brauchten eineinhalb Jahre, um ihn
aufzuspüren, und dann weigerten sich merkwürdigerweise die deutschen Behörden
aufgrund “fehlender Beweise“, ihn gerichtlich zu belangen.
    Irgendwie hatte ich die Intuition oder
den Verdacht, dass der Mann, der mir den Artikel gegeben hatte, der Hacker war,
von dessen Heldentaten er berichtete. Ich werde mir dessen natürlich nie sicher
sein.
    Nun war der Hannoveraner Neurobeschwörer
tot. Mir wurde der Zeitungsartikel mit seinem Bild gezeigt – ich konnte mich
nicht entscheiden, ob er es gewesen war, der mir Stolls Artikel gegeben hatte,
aber ich dachte, er könnte es sein. Sein Name war Klaus – ironischerweise
dachte ich an Santa Claus – und er hatte am 23. Mai 1989 Selbstmord begangen.
Er war 23 Jahre alt.
    Nachdem ich jahrelang über die
23er-Synchronizitäten geschrieben hatte, erwartete ich trotzdem nie, dass sie
in so morbider Form wieder auftauchen würden.
    Der Artikel enthielt auch ein Bild von
Klaus‘ Computer mit einer Ausgabe von Illuminatus oben drauf. Im Artikel
hieß es, das sei sein Lieblingsbuch und dass er oft unter dem Pseudonym
“Hagbard Celine“ Artikel für die anarchistische Presse schrieb.
    Nun, dachte ich, jetzt wird jemand von
der CIA das Buch lesen und eine Analyse darüber schreiben, um sie ihrem bereits
dicken Dossier über mich hinzuzufügen. Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen,
was ein CIA-Agent aus Illuminatus machen soll. Ein Mann vom Committee
for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal 58 beschwerte sich vor kurzem, dass die
Leute, wenn er ihnen sagt, dass manches in meinen Büchern einfach nur verrückt
ist, ihm sagen, dass er keinen Humor hat. Ich fürchte, irgendjemand bei der CIA
wird ebenfalls dieses Problem haben, da der Realitätstunnel der CIA so rigide
und paranoid ist wie der des CSICOP. Menschen ohne Humor werden immer psychologisch
terrorisiert, wenn sie versuchen, meine Bücher zu verstehen.
    (Einer vom CSICOP schrieb vor kurzem:
“Wilson beschreibt sich selbst als “Guerilla Ontologe“, um damit seine Absicht
aufzuzeigen, Sprache und Wissen auf die gleiche Weise anzugreifen , in
der Terroristen ihre Ziele angreifen : indem sie für einen nicht
provozierten Angriff AUS DEM SCHATTEN SPRINGEN , dann
zurückschleichen und sich hinter einem dröhnendem Lachen verstecken.“ (Die
Hervorhebungen wurden natürlich hinzugefügt.) Man sieht, dass der arme Mann
sich angegriffen fühlt und wahrscheinlich nachts unter seinem Bett
nachsieht, ob ich oder ein anderer Hexer sich dort herumtreibt. Außerdem hatte
er nie einen Lehrer, der ihm gesagt hat, dass es einen langweiligen,
mechanischen Stil hervorbringt, wenn man das gleiche Wort drei Mal in einem
kurzen Satz verwendet, was auf einen langweiligen mechanischen Geist
hindeutet.)
    In Göttingen hörte ich mehr über
Klaus, den Hacker. Die Zeitschriften nannten ihn meistens Hagbard und
akzeptierten sein Pseudonym , ließen den Fall aber nach der ersten
Geschichte schnell wieder fallen. Die Gerüchte grassierten, dass sowohl die CIA
als auch der KGB versucht hätten, ihn anzuheuern, nachdem seine Eskapaden
bekannt geworden waren. Keiner schien dem offiziellen Verdikt zu glauben, dass
er Selbstmord begangen habe.
    In Köln hatte niemand neue
Konspirationstheorien, was Klaus Hagbard anging, aber jeder sagte, dass die
Mauer innerhalb von zwei Jahren fallen würde.
    Während des Gehirn-Workshops führte
ich mein Standardstück darüber vor, wie sich die Informationen in den letzten
zweitausend Jahren immer schneller angehäuft hatten, und benutzte dabei
dieselbe Statistik des französischen Ökonoms George Anderla, die ich in diesem
Buch benutze. Jemand fragte mich, ob ich der Meinung sei, dass dieser Prozess
ein Mandelbrotfraktal sein könne, wie Terence McKenna vorgeschlagen hatte. Ich
sagte offen, dass ich nicht sicher sei, aber dass ich sicherlich mit Terence
übereinstimme, dass vor uns ein wilder und unvorhersagbarer Wandel läge. Wenn
die Rate der Informationszunahme die Struktur eines Mandelbrotsets hat, wie
McKenna behauptet, sollten wir bis zum Jahr 2012 jeden Tag eine
Informationsverdoppelung haben, und später in dem gleichen Jahr jede Stunde und dann jede Nanosekunde . Ich kann mir nicht vorstellen, was das
praktisch für den sozialen Wandel bedeutet, da jede Informationsverdoppelung in
der