Das egoistische Gen

zurückzukehren tendiert. Doch das Konzept der ESS ist sehr viel subtiler als das der Gruppenselektion. Es hat nichts damit zu tun, daß einige Gruppen erfolgreicher sind als andere. Dies läßt sich mit dem willkürlichen Punktsystem unseres hypothetischen Beispiels sehr schön veranschaulichen. Wie sich herausstellt, beträgt die durchschnittliche Prämie für ein Individuum in einer stabilen Population aus 7/12 Falken und 5/12 Tauben - 6 1/4 . Dies gilt unabhängig davon, ob das Individuum ein Falke oder eine Taube ist. Nun ist 6 1/4 sehr viel weniger als die durchschnittliche Prämie für eine Taube in einer Taubenpopulation (15). Wenn doch jedes einzelne Individuum damit einverstanden wäre, eine Taube zu sein! Im Falle einfacher Gruppenselektion wäre jede beliebige Gruppe, in der alle Individuen untereinander vereinbaren würden, Tauben zu sein, bei weitem erfolgreicher als eine bei der ESS-Relation verharrende rivalisierende Gruppe. (Um die Wahrheit zu sagen, eine „Verschwörung“ ausschließlich aus Tauben ist nicht ganz die erfolgreichste mögliche Gruppe. In einer Gruppe aus 1/6 Falken und 5/6 Tauben ist die durchschnittliche Prämie pro Kopf 16%. Dies ist die erfolgreichste mögliche Verschwörung, für die Zwecke unserer Erörterung können wir sie aber vernachlässigen. Eine einfachere reine Taubenverschwörung mit ihrer durchschnittlichen Prämie von 15 ist für jedes einzelne Individuum weit besser als die ESS.) Die Theorie der Gruppenselektion würde daher eine Tendenz zur Herausbildung einer reinen Taubenverschwörung voraussagen, da eine Gruppe,   in der die Falken einen Anteil von 7/12 hätten, weniger erfolgreich wäre. Doch das Dumme an Verschwörungen – sogar jenen, die langfristig für alle von Vorteil sind – ist, daß sie anfällig gegen Mißbrauch sind. Zwar geht es in einer Nur-Tauben-Gruppe allen besser als in einer ESS-Gruppe. Doch leider schneidet ein einzelner Falke in einer Taubenverschwörung so außerordentlich erfolgreich ab, daß nichts die Evolution von Falken aufhalten könnte. Die Verschwörung ist dazu verurteilt, durch Verrat von innen her zusammenzubrechen. Eine ESS-Gruppe ist stabil; nicht, weil sie für die an ihr beteiligten Individuen besonders gut ist, sondern einfach, weil sie gegen Verrat durch Mitglieder immun ist.
    Menschen können Pakte und Verschwörungen eingehen, von denen alle Individuen profitieren, selbst wenn diese Absprachen nicht stabil im Sinne einer ESS sind. Aber das ist nur deshalb möglich, weil jeder Mensch vorausschauend denkt und zu erkennen vermag, daß es in seinem eigenen langfristigen Interesse liegt, die Regeln des Paktes zu befolgen. Doch selbst bei Absprachen unter Menschen besteht eine ständige Gefahr, daß einzelne Personen kurzfristig   so viel zu gewinnen haben, wenn sie den Pakt brechen, daß die Versuchung dazu überwältigend wird. Das beste Beispiel ist vielleicht das der Preisabsprache.
    Langfristig liegt es im Interesse aller einzelnen Tankstellenbesitzer, den Benzinpreis einheitlich auf einem künstlich hohen Niveau festzulegen. Preiskartelle auf der Grundlage einer bewußten Veranschlagung der langfristig gesehen größten Vorteile können einen recht langen Zeitraum überdauern. Sehr häufig jedoch gibt ein einzelner Tankstellenbesitzer der Versuchung nach, einen schnellen Gewinn zu erzielen, indem er seine Preise herabsetzt. Sofort folgen seine Nachbarn diesem Beispiel, und eine Welle von Preissenkungen breitet sich im Lande aus. Bedauerlicherweise für die Autofahrer gewinnt die Voraussicht der Tankstellenbesitzer wieder die Oberhand, und diese treffen eine neue Preisabsprache. Selbst beim Menschen, einer mit der Gabe des vorausschauenden Denkens ausgestatteten Spezies, stehen Pakte oder Abkommen auf der Grundlage der langfristig gesehen größten Vorteile also ständig am Rande des Zusammenbruches durch Verrat. Bei freilebenden, von kämpfenden Genen gesteuerten Tieren ist es sogar noch schwieriger, sich vorzustellen, wie sich Strategien zum Wohle der Gruppe oder Verschwörungsstrategien möglicherweise entwickeln könnten. Wir müssen erwarten, daß wir überall evolutionär stabile Strategien finden.
    In unserem hypothetischen Beispiel sind wir von der einfachen Annahme ausgegangen, daß jedes Individuum entweder ein Falke oder eine Taube ist. Wir gelangten zu einem evolutionär stabilen Zahlenverhältnis von Falken und Tauben.
    In der Praxis bedeutet dies, daß im Genpool ein stabiles Verhältnis von Falkengenen