Der Archipel GULAG: Vom Verfasser autorisierte überarbeitete und gekürzte Ausgabe in einem Band (German Edition)

Aufnahme befahl ihr die Wärterin, sich auszuziehen; die Kleider wurden unter einem Vorwand fortgebracht, sie selbst nackt in eine Einzelzelle gesperrt. Bald kamen Wärter, Männer, und guckten herein, lachten und ergingen sich über ihre körperlichen Vorzüge. – Sicherlich wären noch viele Beispiele zu nennen. Der Zweck war klar: eine bedrückte Stimmung zu schaffen.
    6. Jedes Mittel, das den Häftling verwirrt. Hier das Verhör von F. I. W. aus Krasnogorsk im Moskauer Gebiet (berichtet von I. A. P-ew): Die Untersuchungsrichterin zog sich selbst im Verlaufe des Verhörs vor ihm aus, Stück um Stück (Striptease!), hörte aber in keinem Augenblick mit dem Fragen auf, als wär’s das Selbstverständlichste von der Welt; marschierte im Zimmer auf und ab, trat dicht an ihn heran und verlangte, daß er nachgebe und endlich aussage. Vielleicht war es ihr ein persönliches Bedürfnis, vielleicht auch kalte Berechnung: Dem Untersuchungshäftling steht der Verstand still, gleich wird er unterschreiben. Sie aber riskiert gar nichts: Der Revolver liegt auf dem Tisch, die Klingel ist in Reichweite.
    7. Einschüchterung. Die meistbeanspruchte und äußerst variable Methode. Oft kombiniert mit Verlockung und Versprechung – die niemals eingehalten werden, versteht sich. 1924: «Sie wollen nicht gestehen? Dann müssen Sie halt auf die Solowki. Wer gesteht, den lassen wir laufen.» 1944: «Von mir hängt es ab, in welches Lager du kommst. Lager und Lager ist nicht gleich. Wir haben jetzt auch welche wie die Katorga. Wenn du aufrichtig bist, kommst du in eins von den leichten. Wenn du leugnest, heißt’s auf fünfundzwanzig Jahre mit Handschellen ins Bergwerk!» – Die Drohung mit einem anderen, schlimmeren Gefängnis: «Gib nach, sonst schicken wir dich nach Lefortowo [wenn du auf der Lubjanka bist] oder in die Suchanowka [wenn du in Lefortowo bist], da wird man anders mit dir reden.» Du aber hast dich schon eingelebt: In diesem Gefängnis ist das Regime, wie’s scheint, nitschewo, das heißt zu ertragen, und welche Folter erwartet dich dort ? Dazu die Überführung … Soll ich nachgeben? …
    Die Einschüchterung wirkt vorzüglich bei jenen, die noch nicht verhaftet, sondern erst ins Große Haus vorgeladen sind. Er (sie) hat noch manches zu verlieren, er (sie) hat vor allem Angst – Angst, daß sie ihn (sie) heute nicht rauslassen, die Sachen, die Wohnung beschlagnahmen. Er ist bereit auszusagen und nachzugeben, um diesen Gefahren zu entgehen. Natürlich kennt sie die Gesetze nicht, und sie schieben ihr, wenn’s wenig ist, einen Zettel mit gefälschten Auszügen aus der Strafprozeßordnung hin: «Ich wurde darauf hingewiesen, daß … Meineid … 5 Jahre Haft. …» (in Wirklichkeit laut § 95 – höchstens 2 Jahre) … und Aussageverweigerung … 5 Jahre Haft … (in Wirklichkeit laut § 92 – höchstens 3 Monate). Eine weitere Untersuchungsmethode kündigt sich hier an und wird auch nie mehr fehlen:
    8. Die Lüge. Wir Lämmer dürfen nicht lügen, der Untersuchungsrichter hört nicht auf damit, ihn betreffen all diese Paragraphen nicht. Wir haben sogar zu fragen den Mut verloren: Was bekommt er für die Lüge? Er kann beliebig viele Protokolle vor uns ausbreiten, mit gefälschten Unterschriften unserer Verwandten und Freunde – es ist nichts als ein eleganter kriminalistischer Kunstgriff.
    Die Einschüchterung, gepaart mit Verlockung und Lüge, bildet das Hauptinstrumentarium der Einflußnahme auf die Verwandten des Verhafteten, die zur Zeugenaussage vorgeladen sind. «Wenn Sie sich weigern, solche [die gewünschten] Aussagen zu machen, wird es ihm böse ergehen … Sie bringen ihn ins Grab … [eine Mutter höre sich das an!] Nur mit Ihrer Unterschrift unter diesem [untergeschobenen] Papier können Sie ihn retten» (zugrunde richten).
    Nach den strengen Gesetzen des Zarenreiches konnten nahe Verwandte die Aussage überhaupt verweigern. Oder aber die in der Voruntersuchung gemachten Aussagen bei der Gerichtsverhandlung wieder zurückziehen. Die bloße Bekanntschaft oder Verwandtschaft mit einem Verbrecher galt damals seltsamerweise nicht einmal als Indiz!
    9. Das Spekulieren auf verwandtschaftliche Gefühle wirkt vorzüglich bei den Untersuchungshäftlingen. Es ist sogar die wirksamste aller Drohungen; durch die Liebe zu seiner Familie kann der tapferste Mensch gebrochen werden. (Oh, wie richtig ist es doch prophezeit worden: «Feinde eines Menschen sind seine Hausgenossen!») Erinnern Sie sich an jenen Tataren,